Решение по делу № 2-298/2020 от 16.03.2020

Гр.дело №2-298/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86748,46 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2802 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО3 России №ОД-2580 у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №Нал-56270-3 на сумму 30000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 29,9 процентов годовых, внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расходным кассовым ордером №.

В период после вынесения судебного приказа от подразделения ФССП России в счет погашения задолженности ответчика поступило 3 платежа по 4664,01 рублей, взысканных в ходе исполнительного производства. Указанные денежные средства зачтены в счет погашения процентов по кредиту и основного долга. Однако, в полной мере обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено.

Банкротство ФИО3 не препятствовало ответчику надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего было направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. ДД.ММ.ГГГГ требование было доставлено по адресу ответчика, указанному при заключении кредитного договора, однако им не получено и не исполнено – задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86748,46 рублей, в том числе: 25877,56 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 35898,89 рублей - задолженность по просроченным процентам; 24972,01 рублей - пени за просроченную задолженность по основному долгу.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86748,46 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2802 рублей, вынести определение о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, извещалась о слушании дела надлежащим образом. О возбуждении гражданского дела в Талдомском районном суде уведомлена надлежаще, неоднократно обращалась с ходатайством об отложении слушания дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №Нал-56270-3 на сумму 30000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит на сумму 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ФИО3 (л.д.17).

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора, Количество платежей 12, по одному каждый месяц. Размер ежемесячного платежа 2923,51 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. График платежей указан в приложении №.

          В соответствии с Графиком погашения, дата платежа 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 2923,51 рублей (последний платеж 2923,50 рублей) (л.д.15).

             В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки возврата Кредита, уплаты процентов, ФИО3 имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов). Если ФИО3 воспользуется правом по взысканию штрафных санкций, предусмотренных в настоящем пункте таблицы, у Заемщика возникает обязанность по их оплате.

          Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.37).

Ответчиком ФИО2 условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16) и выпиской из лицевого счета (л.д.18-25).

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий КБ СССБ (ООО) направил в адрес ФИО2 требование о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Требование исполнено не было.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86748,46 рублей, из них: 25877,56 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 35898,89 рублей - задолженность по просроченным процентам; 24972,01 рублей - пени за просроченную задолженность по основному долгу.

Ответчик ФИО6 возражений против иска не представила.

Требования истца подтверждаются представленным расчетом и выписками из лицевого счета о движении денежных средств. В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 25877,56 рублей, и задолженности по просроченным процентам в размере 35898,89 рублей.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что при размере задолженности просроченного основного долга 25877,56 рублей размер неустойки 24972,01 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При взыскании штрафных процентов суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, законом предусмотрена возможность снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд уменьшает размер неустойки до 10000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 рублей.

          В соответствии со ст.333.40 п.1 п.п.1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

          При подаче иска, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 2802,45 рублей, истцом уплачено 2821 рублей (967+1854). Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №Нал-56270-3 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71776 рублей 45 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 25877,56 рублей;

- задолженность по просроченным процентам – 35898,89 рублей;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу – 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2802,45 рублей.

В остальной части иска КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) отказать.

Возвратить КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице ООО Консалтинговая компания «НТП ГРУП» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФИО3 России по ЦФО <адрес> 35 госпошлину в размере 18,55 рублей.

Поручить МРИ ФНС № по <адрес> возвратить КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) 18,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                 И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года