Решение по делу № 2-2153/2022 от 12.10.2022

                        Дело № 2-2153/2022

56RS0023-01-2022-004707-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 декабря 2022 года г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

    при секретаре Языкановой Ю.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Егорову Д.В., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23.08.2022 года в размере 841 808, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 618 руб.

В обоснование своих требований Банк ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на Кредит, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 23.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 841 808, 94 руб., из которых: 763 535, 94 руб. – основной долг, 74 871, 68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 354, 26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 047, 06 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров Д.В. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлял.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Егоровым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>. (п. 6).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора. За просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Договора).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23.08.2022 составила 841 808, 94 руб., из которых: 763 535, 94 руб. – основной долг, 74 871, 68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 354, 26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 047, 06 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, то имеются все основания для досрочного взыскания с последнего указанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11 618 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егорова Д.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23.08.2022 в размере 841 808, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 618 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 16.12.2022 года

Судья          Кифоренко А.Н.