Решение по делу № 1-26/2020 от 26.12.2019

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 марта 2020 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственных обвинителей Козлова Д.А., Богомолова И.В., обвиняемой Сергеевой-Сивицкой А.А., защитника Дульневой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого Сергеева-Сивицкого И.А., защитника Богомоловой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сергеевой-Сивицкой А. АлексА.ны, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Сергеева-Сивицкого И. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Сергеева-Сивицкая А.А. совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: не позднее 18.50 час. dd/mm/yy через «тайник-закладку», который находился в лесополосе расположенной между ... и проезжей частью ..., незаконно с целью сбыта приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой не менее 4,48 г.

dd/mm/yy не позднее 18.50 час. из корыстных побуждений предварительно договорилась с И3 данные о личности которого сохранены в тайне, о сбыте последнему наркотического средства. Затем в период времени с 20.17 час. до 20.21 час. dd/mm/yy, находясь по адресу: ... получила от И3. денежные средства в сумме 1 500 руб. в счет оплаты наркотического средства, после чего незаконно сбыла И3., принимавшему участие в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,93 г, что является значительным размером.

Она же, Сергеева-Сивицкая А.А., совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: незаконно приобретя для последующего сбыта не позднее 18.50 час. dd/mm/yy через «тайник-закладку», который находился в лесополосе расположенной между ... и проезжей частью ..., наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой не менее 4,48 г, dd/mm/yy не позднее 15.10 час. умышленно, предварительно договорившись с Б о сбыте ему наркотического средства, находясь у ..., незаконно сбыла за 700 руб. Б наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в неустановленном количестве. dd/mm/yy в период с 22.28 час. до 22.56 час. в ходе проведения досмотра транспортного средства № на котором передвигался Б расположенном на автостоянке по адресу: ... сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с веществом, которое является наркотическим средством – метамфетамин (первитин) оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в следовом количестве.

Она же, Сергеева-Сивицкая А.А., совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: в 2019 г. не позднее 19.35 час. dd/mm/yy через «тайник-закладку», который находился в поле, расположенном возле ... незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 25,79 г. После чего dd/mm/yy не позднее 17.50 час. предварительно договорилась с Ч. о сбыте ему наркотического средства, в период времени с 18.23 час. до 18.35 час. dd/mm/yy, находясь у ..., незаконно сбыла за 500 руб. Ч наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,49 г, которое в период времени с 20.01 час. до 20.35 час. dd/mm/yy в ходе проведения досмотра транспортного средства №, на котором передвигался Ч., по адресу: ..., у ... было обнаружено и изъято в полимерном пакете.

Сергеева-Сивицкая А.А. и Сергеев-Сивицкий И.А. совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Сергеева-Сивицкая А.А. не позднее 19.35 час. dd/mm/yy через «тайник-закладку», который находился в поле, расположенном возле ... незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 25,79 г. dd/mm/yy не позднее 23.06 час. Сергеева-Сивицкая А.А. предварительно договорилась с И3, данные о личности которого сохранены в тайне, о сбыте ему наркотического средства. После чего Сергеева-Сивицкая А.А. dd/mm/yy не позднее 23.11 час. вступила в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства И3. с Сергеевым-Сивицким И.А., находясь по адресу: ... ... Сергеева-Сивицкая А.А. передала Сергееву-Сивицкому И.А. полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,94 г, после чего Сергеев-Сивицкий И.А. в период времени с 23.06 час. до 23.11 час. dd/mm/yy, находясь по адресу: ..., у ... получил от И3. денежные средства в сумме 3 000 руб. в счет оплаты наркотика, после чего незаконно сбыл И3., принимавшему участие в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 2,94 г, что является значительным размером.

Сергеева-Сивицкая А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Сергеева-Сивицкая А.А. не позднее 18.50 час. dd/mm/yy через «тайник-закладку», который находился в лесополосе расположенной между ... и проезжей частью ..., незаконно с целью сбыта приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой не менее 4,48 г. Не позднее 19.35 час. dd/mm/yy через «тайник-закладку», который находился в поле, расположенном возле ... Сергеева-Сивицкая А.А. незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 25,79 г.

После чего до 12.31 час. dd/mm/yy Сергеева-Сивицкая А.А. незаконно хранила по адресу: ..., наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой не менее 3,55 г, находящееся в 11 полимерных пакетах, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 22,36 г, находящееся в двух полимерных контейнерах и двух фрагментах указанного наркотического средства до момента проведения обыска по месту жительства Сергеевой-Сивицкой А.А. в период времени с 12.31 час. до 14.12 час. dd/mm/yy, в ходе которого сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято: 11 полимерных пакетов с наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой 3,55 г, что является крупным размером; 2 полимерных контейнера с веществом и два фрагмента вещества, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 22,36 г, что является значительным размером. Сергеева-Сивицкая А.А. умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимые Сергеева-Сивицкая А.А. и Сергеев-Сивицкий И.А. в суде вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Вина подсудимых подтверждается их собственными признательными показаниями, а также доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, а также показаниями свидетеля Т допрошенного по ходатайству стороны защиты.

Так, подсудимая Сергеева-Сивицкая А.А. в суде показала, что в dd/mm/yy г. у них с мужем были проблемы с деньгами, с работой, нужно было отремонтировать квартиру, так как забеременела. Сами иногда употребляли наркотики, беременная амфетамин не употребляла, только гашиш. Был круг знакомых, друзей, употребляли совместно. Ей пришла идея на этом решить свои проблемы. Наркотики никому не предлагала, к ней обращались люди, которых она хорошо знала. dd/mm/yy находилась на работе, ей написал утром в ... свидетель, который засекречен, попросил 1 грамм метамфетамина, сказала приехать, так как один пакет был спрятан на работе, чтобы продать, если позвонят. Не помнит, наличными ей отдали деньги или перевели на карту. Друзьям давала и в долг, так как сама употребляла, и понимала, что это удовольствие недешевое. Он приехал к ней на работу в ... обед или во второй половине дня, забрал и уехал. Ранее взяла наркотик амфетамин в нескольких пакетах напротив ...» в лесополосе по ..., заказала через Интернет на сайте ... оплатила с банковской карты переводом, сумму не помнит. Ей прислали адрес с фотографиями, координаты. Съездила туда на общественном транспорте и забрала. Наркотика было менее 5 грамм, расфасовала, разложила по разным местам, его нашли дома в ходе обыска в нескольких местах. Второй раз в начале dd/mm/yy г. получала оптовую закладку гашиша одним куском около ..., заказала также через Интернет 20 с лишним грамм, на 20 000 руб., оплатила картой. Просила мужа отвезти её до ..., сказала, где остановиться, вышла и пошла через поле, через высокую траву, И её не видел. Вернулась мокрая, начали ругаться, сказала, что взяла это для Ч и для себя. Наркотики при наличии денег старалась купить на случай необходимости и для друзей, таких, как Ч, Б Если бы позвонили – продала бы. Не могла гарантировать, что они позвонят и приобретут. Ч приезжал к ней несколько раз, писал или звонил всегда сам. Познакомили их в dd/mm/yy г., знала, что он курит гашиш. Ч продавала гашиш по 0,5 грамма, по 600 руб., наверное. Он приезжал dd/mm/yy к её дому по адресу: ..., рядом с подъездом. Вышла на улицу, передала ему 0,5 грамма гашиша, не помнит, отдавал наличными или перевел на карту, могла дать в долг. Второй раз он приезжал поздно вечером dd/mm/yy, позвонил её мужу, в этот день она узнала, что потеряла ребенка. Приехала к друзьям на ..., сидела на кухне, плакала, обкурилась гашиша. Муж с подругой курили гашиш с ней. Муж ей сказал, что ему звонит незнакомый номер, показал ей, это был Ч-И3. Перезвонила ему со своего телефона, сказала, что в плохом состоянии, он объяснил, что ему нужно 3 грамма гашиша. У неё был наркотик, сказала ему приезжать и попросила мужа вынести, забрать у Ч деньги, завернула наркотик в пакет. Оперативники слышали по телефону, что она попросила И отдать Ч наркотик. Б – друг их семьи, занимался извозом, не спал, брал наркотик себе в дорогу. В dd/mm/yy г. Б, наверное, позвонил, потом приехал к ней домой, поговорили. Как рассчитывался Б не помнит, могла в долг дать, он мог наличные дать, а мог и на карту перевести. dd/mm/yy утром в больнице её задержали, привезли её на обыск, было много машин и народа, понятые были. Квартира трехкомнатная, коммунальная, на троих хозяев, номеров на комнатах нет. Её комната находится слева, в ней пол был вскрыт. Снимала у соседа комнату, при входе в которую оперативники нашли в её шкатулках все, что у неё хранилось: гашиш, амфетамин в нескольких пакетах, два шприца, которые лежали с покупки квартиры. Также изъяли компьютер, планшет, телефоны, банковские карты. Наркотики были для себя и друзей. Было множество пакетиков, потому что, когда покупаешь закладку, они идут в комплекте, их было много. И об этих наркотиках и где они находились, не знал, многого ему не рассказывала. Бывало, курили вместе. Амфетамин он не употреблял. Ч И не знал, а Б их общий знакомый, приезжал за амфетамином, а И не знал, что у неё есть амфетамин. Знакомые могли искать её через И

Подсудимый Сергеев-Сивицкий И.А. в суде показал, что студентом в ... пробовал гашиш, потом был многолетний перерыв. Когда уволился с армии dd/mm/yy г., нервничал из-за работы, познакомился с А, она приносила гашиш домой. Жена просила его съездить в ... по делам подруги, когда доехали, остановились на выезде из ..., понял, зачем едут, произошел скандал, догадался, что она поднимала закладку. Она объяснила, что это для нее и ее знакомого. dd/mm/yy после потери ребенка жена была в плохом состоянии, курили гашиш. Наркотик был у жены. Позвонили ему на телефон. А попросила его встретиться с ее знакомым, дала свернутый полиэтиленовый пакетик, сказала, что человек уже подъехал и ждет внизу у подъезда. Спустился, увидел человека, дал ему пакетик, он передал ему, подсудимому, деньги. Догадывался, что передал наркотик. Поднялся наверх в квартиру и передал деньги жене. О наличии дома наркотиков не знал.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и поддержанных им в суде показаний подозреваемого Сергеева-Сивицкого И.А., данных dd/mm/yy, следует, что dd/mm/yy после работы они приехали к друзьям А1. и его девушке К по адресу: ... .... Пока они находились по этому адресу, ему на телефон несколько раз позвонил знакомый А по имени В знает его внешне, так как ранее видел, когда он приезжал к А Когда увидел пропущенные вызовы подошел к А, она посмотрела в своем телефоне чей это номер, и сказала, что это звонил В А перезвонила ему, после разговора А сказала, что В сейчас приедет к ним и ему надо будет передать гашиш, дала ему пакетик с гашишем, там было три кусочка. Она попросила его выйти на улицу и передать В пакет с гашишем. Он взял пакетик, вышел на улицу, там ждал В, он, И, передал ему пакетик с гашишем, а В передал ему деньги за наркотик. Он вернулся в квартиру, денег было 3 000 руб., отдал деньги А. Утром dd/mm/yy он вышел на работу, через некоторое время на работе его задержали сотрудники полиции. От А узнал, что дома провели обыск и изъяли пакеты с гашишем и метамфетамином, весы, на которых А взвешивала наркотики, а также ноутбук. А ему рассказала, что некоторое время занималась продажей наркотиков среди своих знакомых, что метамфетамин она купила в интернет-магазине «лавка кролика роджера» на сайте «гидра», и через закладку в лесу у ресторана ... нашла этот наркотик. В первых числах dd/mm/yy г. после работы они с А поехали по городу по делам, А попросила его доехать до ... в сторону ... вроде по делу к какой-то знакомой. В конце деревни А сказала свернуть направо, он проехал по дороге еще немного, и она сказала остановить машину. После чего вышла, он не успел у нее ничего спросить. Через несколько минут она вернулась, и он стал расспрашивать ее, так как был сильно возмущен, понял, что она искала закладку, хотя ранее обещала ему не употреблять наркотики в связи с беременностью, А пояснила, что ее попросил знакомый забрать закладку. dd/mm/yy он предположил, что гашиш в ... А забирала для В, поэтому не стал задавать ей вопросов, а просто вынес его В dd/mm/yy в переписке он говорит А, что ему звонил Б, он спрашивал его, где можно купить метамфетамин, так как знал, что он употреблял наркотики. С А делился происходящим. По переписке думает, что А дала Б метамфетамин из личного запаса, этот наркотик она хранила для личного употребления, поскольку раньше была его потребителем (т. 2 л.д. 184-187).

Свидетель И3., данные о личности которого сохранены в тайне, в суде показал, что знает только А, через общих знакомых. Приобретал у нее амфетамин dd/mm/yy Написал А в приложении ... о том, какие наркотические средства у нее есть. Она написала: есть партия амфетамина и гашиш. Сообщил об этом сотрудникам полиции, в этот же вечер участвовал в проверочной закупке. Сотрудники полиции с участием понятых его досматривали, выдали 1500 руб. Составляли протоколы, все было указано верно. Поехали в ...» на .... Там встретились в помещении коридора ... А, он передал ей деньги, она ему – наркотик желтоватого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакетике, достала его из носка, после чего он пошел к сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Б. в судебном заседании следует, что с подсудимыми познакомился в кругу общих знакомых весной прошлого года, периодически общались. Выяснилось, что у них можно приобрести наркотическое средство. В dd/mm/yy г. вечером обращался к ним, брал некоторое количество амфетамина. Приезжал к ним домой на ..., наверно они оба были дома. Могло быть так, что на следующий день переводил за наркотик на карту деньги. Мог взять наркотик со стола. Заранее в приложении при переписке обсуждали этот вопрос, но не помнит с А или И так как много времени прошло. Ему отпускали в долг. Его задержали dd/mm/yy в гаражном кооперативе на ..., изъяли из автомобиля в бардачке бумажку с остатком, следовое количество. Думал, что это амфетамин, после экспертизы выяснилось, что метамфетамин. Покупал амфетамин только у них 0,5 г за 600 руб. или 1 г за 1200 руб. При допросе напомнила распечатка звонков.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., полностью подержанных в суде, следует, что употреблял наркотик метамфетамин на протяжении около полугода. У него есть знакомые А и И. Сергеевы-Сивицкие, они женаты и живут по адресу: .... С ними он познакомился примерно в dd/mm/yy г. в кругу общих знакомых. Тогда ему стало известно, что А может продать наркотики, а именно гашиш и метамфетамин. На протяжении знакомства он иногда покупал наркотики у А. Деньги за наркотики он передавал на руки А либо переводил ей на карту. dd/mm/yy его задержали сотрудники полиции в гаражах на ... по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В гаражный кооператив он приехал на машине №, он проехал на машине в сопровождении сотрудника полиции к отделу полиции на ..., досмотрели его автомобиль, в ходе которого изъяли денежную купюру, фрагмент бумаги, сверток из бумаги с табаком внутри, и полиэтиленовый пакетик с застежкой, все это упаковали в конверт, по факту досмотра составили протокол, который он прочитал и подписал. В дальнейшем оказалось, что на фрагменте бумаги нашли следы наркотика – метамфетамина. dd/mm/yy, возможно в какой-либо другой день, точно дату он не помнит, он решил употребить метамфетамин, для этого он позвонил А по телефону, спросил дома ли она, что означало, может ли он подъехать купить наркотик, А сказала, что дома. Он на машине доехал до дома А, это было примерно после обеда, позвонил ей и сказал, что приехал. Она вышла на улицу, и предала ему наркотик, а он ей передал деньги 700 руб. Наркотика на эту сумму должно было быть 0,5 грамма. Это было у дома А. В дальнейшем он употребил этот наркотик, как наркотик оказался на бумажке не помнит. Бумажку он оставил в машине, в бардачке. Наркотики он больше нигде не покупал, всегда покупал у А. Возможно ранее наркотик ему выносил И (т. 2 л.д. 200-202). После оглашения показаний свидетель Б также показал, что с И тоже мог связываться по поводу приобретения наркотика, они жили вместе, оба знали. Приобретал наркотики несколько раз, один раз приезжал к ним на ....

Свидетель Ч в суде показал, что приобретал у А наркотические средства. Познакомились по телефону, номер дали знакомые. Знал только, что А и номер телефона. dd/mm/yy ближе к вечеру позвонил А, спросил можно ли пробрести, она ответила, что можно, приезжайте. Приехал на машине на ..., где проживает А, адрес сказала она. Писал сообщение, что подъехал, А вышла из подъезда дома, подошла к машине, он ей передал деньги, не выходя из машины, в окно. А передала ему полиэтиленовый прозрачный пакетик с гашишем 0,5 г за 500 руб. 200 или 300 рублей отдал наличными, а остальное перевел на карту через Сбербанк-онлайн по номеру телефона. На ... его остановили сотрудники полиции, его досмотрели в отделе, ничего не нашли, сказали, что будут досматривать с собаками, обнаружили у него гашиш при досмотре его автомобиля гос.рег.знак № в двери, который он купил у А. Потом ездили на медосвидетельствование.

Свидетель И3., данные о личности которого сохранены в тайне, в суде показал, что покупал у Сергеевой-Сивицкой А.А. наркотик гашиш. Через общих знакомых узнал, что можно у нее приобрести наркотические средства, позвонил А, спросил можно ли приобрести, она сказала, что можно, он приобрел. В начале dd/mm/yy г. она дала ему номер телефона и сказала, что можно приобрести у ее мужа, пояснила, что сама не может встретиться. Позвонил по номеру, который она дала, ответил ее муж и сказал адрес, по которому нужно было приехать. Встретились с Сергеевым-Сивицким И.А. на ..., приобрел у него 3 грамма гашиша в рамках проведения проверочной закупки. Передал ему деньги, а он передал наркотик в прозрачном пакете. Сам обратился к сотрудникам. Ему выдали 3 000 руб., досматривали в отделе полиции на ... до и после приобретения наркотика. Потом сотрудникам полиции передал наркотик. Сотрудники полиции об этом составляли документы, присутствовали понятые. При нем была видеоаппаратура. Знает, что Сергеевы-Сивицкие проживают на ....

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В1. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области, данных dd/mm/yy, следует, что в dd/mm/yy г. в его подразделении была получена информация в отношении А (затем была установлена как Сергеева-Сивицкая А.А.) занимающейся сбытом вещества по действию на организм человека схожего с наркотическим средством. Руководством было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неё, в качестве покупателя наркотических средств было привлечен И1 И.А. Он проводил ОРМ. dd/mm/yy, пригласил двух понятых. Разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего в присутствии понятых досмотрел И3 выдал ему денежные средства в сумме 1 500 руб. купюрами 1 000 и 500 руб., сделал копии купюр. Потом пригласил сотрудника УНК К1., которому руководством было поручено доставить И3 к месту проведения «проверочной закупки» на автомобиле, произвел его досмотр, после чего на улице с участием И3., К1. и двоих понятых он осмотрел автомобиль. И3 и К1 сели в осмотренный автомобиль, и уехали. По приезде в присутствии понятых И3. добровольно выдал полимерный пакет с веществом внутри, он досмотрел И3 К1., автомобиль. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Составлял соответствующие акты, все их подписывали (т. 3 л.д. 45-47).

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей оперуполномоченные УНК УМВД России по Костромской области.

Так, свидетель К1 в суде показал, что dd/mm/yy к нему обратился молодой человек, пояснил, что у него есть знакомая по имени А, которая занимается сбытом. Ему было поручено провести проверочную закупку, участвовал в данном мероприятии в качестве водителя. При нем закупщик, сведения о личности которого сохранены в тайне, связывался с А по телефону через приложение. Они договаривались о приобретении амфетамина, о цене, она сказала, чтобы закупщик приезжал по адресу: ..., при этом пояснила, что она там работает. Закупщику были вручены 1500 руб. Они с закупщиком проследовали по адресу: .... Он поводил наблюдение за закупщиком. Закупщик вышел из машины и зашел в здание по указанному адресу, дверь точно не помнит, там располагается ...», на крыльце его встретила подсудимая. Через некоторое время закупщик вышел, сел в машину, проследовали в отдел полиции, там он выдал наркотическое средство. Знает, что это был метамфетамин. От других источников поступала информация, что она не одна занималась данной деятельностью, необходимо было проверить данную информацию. Проводились ОРМ на установление других участников преступной деятельности. dd/mm/yy поступила информация о том, что Ч в своей машине перевозит наркотические средства. Он был задержан, был проведен личный досмотр, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, потом был произведен досмотр автомобиля, в левой двери данного автомобиля он обнаружил и изъял полимерный пакет с веществом внутри. Он пояснил, что приобрел наркотик гашиш у Сергеевой-Сивицкой, говорил, что приобретает у девушки, что у нее есть муж, который также может продавать. С ним был К2., не помнит, кто составлял акт. К нему обратился молодой человек, пояснил, что некий И занимается сбытом наркотического средства гашиш, говорил, что ранее покупал у И гашиш, что сбытом занимается и А. Руководством было поручено провести проверочную закупку, в которой он участвовал в качестве водителя. dd/mm/yy закупка происходила в отношении И по адресу: ..., в вечернее время. Догадывались, что это супруг А. При нем закупщик позвонил И не дозвонился, созванивался с А, она сказала, что не может и перезвонил И, затем закупщик разговаривал с И о приобретении гашиша на 3000 руб., вес не оговаривался. Возил закупщика до места, наблюдение осуществлял не он. Привез закупщика к месту, он ушел, потом вернулся через некоторое время, они поехали в отдел полиции. На парковке закупщик выдал наркотическое средство. Информации, что они совместно занимаются сбытом, не было. В обыске непосредственного участия не принимал, привозил туда понятых. Впоследствии было установлено, что наркотики А приобретала через тайники-закладки.

Свидетель Б1. показал, что dd/mm/yy был задержан Б., в УНК имелась информация, что он при себе может иметь наркотические средства, перед задержанием вели наблюдение, он был задержан в ходе ОРМ на ... у .... Его и автомобиль доставили в отдел полиции, там досмотрели в присутствии двух понятых, при себе у него ничего не обнаружено. Потом он с К2. досмотрели автомобиль, были обнаружены сверток, пакетики и купюра с остатками вещества. Эти предметы были отправлены на исследование. Личный досмотр проводил К2., а он заполнял протокол.

Свидетель К2 показал, что dd/mm/yy была получена оперативная информация, что Б. управляет автомобилем в состоянии наркотического опьянения, при нем могут находится запрещенные вещества, коллегами был задержан Б с участием понятых был проведен его личный досмотр, запрещенных веществ не было найдено. Далее был проведен досмотр автомобиля Б № на стоянке, в ходе осмотра автомобиля был обнаружен бумажный сверток с веществом, в дальнейшем вещество было направлено на исследование. Было установлено, что это наркотик, но количество вещества было. В этот же вечер dd/mm/yy параллельно проводилась проверочная закупка, он занимался оформлением материала, составлял акт досмотра закупщика и водителя, выдачи денежных средств 3000 руб., досмотр автомобиля, на котором закупщик ездил. Было проведено ОРМ, после него оформлял выдачу наркотического средства закупщиком, данные о личности которого сохранены в тайне. Закупщик выдал полимерный пакет с тремя кусочками вещества, после исследования выяснилось, что это гашиш. Закупщик сказал, что купил у молодого человека по имени И в районе улицы .... Также был досмотрен водитель, сам закупщик и автомобиль. Закупщик им сообщил, что подсудимые занимаются продажей наркотических средств гашиш и амфетамин. С закупщиком ездил К1 Все действия были с участием понятых. На тот момент информации о том, у кого Б. приобретал наркотические средства, у него не было. Также в начале dd/mm/yy г. вечером Ч. был задержан по подозрению в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения, при нем или в автомобиле могли находится наркотические вещества. Инициатором он в этих случаях не был. Ч. увидел в отделе. Поступило указание досмотреть его автомобиль, поскольку он задерживался на автомобиле. Его автомобиль находился на .... Сначала досмотрели Ч в отделе полиции, далее с понятыми и с самим Ч. проследовали к месту нахождения его автомобиля, что обнаружили – не помнит. Составлял протокол досмотра. после обозрения копии акта досмотра транспортного средства от dd/mm/yy (т. 2 л.д. 58-61) показал, что составлял он, было обнаружено вещество в двери, которое было упаковано и отправлено на экспертизу.

Свидетель К3 в суде показал, что проводил наблюдение за гражданином по имени И dd/mm/yy dd/mm/yy Служебный автомобиль с лицом, проводившим ОРМ, отъехал от адреса: ..., подъехал по адресу: .... Лицо вышло из автомобиля и подошло в углу здания и там ожидало другого человека, вышел подсудимый, закупщик что-то передал И, а И, в свою очередь, что-то передал закупщику. Они разошлись, служебный автомобиль проследовал по адресу: .... Он составлял акт наблюдения. На следующий день ему было поручено провести обыск по адресу: .... Проводил обыск, в котором участвовала подсудимая, кинолог со служебной собакой, понятые. Перед обыском предлагалось выдать запрещенные предметы. В ходе обыска были обнаружены и изъяты несколько полимерных пакетов с веществом, несколько пакетов с веществом коричневого цвета, внешне похожим на гашиш; в холодильнике - два шприца с неизвестной жидкостью, несколько весов, упаковочные материалы –пустые полимерные пакеты, ноутбук. В протоколе обыска все участвующие лица поставили свои подписи, а подсудимая отказалась. В протоколе обыска все изложено верно. А доставлялась в отдел полиции, но объяснение не давала. Знает, что изъяли соль, гашиш.

В судебном заедании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Т., который участвовал в качестве понятого в ходе обыска по месту жительства подсудимых. Он показал, что в dd/mm/yy г. один раз участвовал понятым в ходе обыска, в протоколе дата была указана верно, её не помнит. Примерно в 11 утра около полугода назад шел с работы, попросили побыть понятым, согласился. Было много народа, кинолог с собакой. Ждали пока искали второго понятого. Обыск был в коммунальной квартире напротив .... Заходили в квартиру все вместе. В одной комнате не было полов, была земля. Искали с собакой. Помнит, что нашли 2 шприца чем-то заряженные, в фольге, больше ничего. В другой комнате были вещи навалены, как будто люди только заехали, там в основном искали. Обыск был в двух комнатах и кухне. Шприцы лежали на холодильнике, их завернули в бумажки, они на них расписывались. Там было еще порядка пяти упаковок, на которых они расписывались. Что заворачивали не видел, видел только упаковки, не читал, что написано на упаковке. Судя по упаковке, был компьютер. Не помнит, при нем ли запаковывали сотрудники, не мог за всеми уследить. Расписывался на упаковках и в протоколе. Видел, что подсудимая во время обыска сидела в стороне. После обозрения протокола обыска от dd/mm/yy подтвердил, что на всех страницах стоит его подпись, обстоятельств не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных dd/mm/yy, следует, что dd/mm/yy днем он шел с работы домой, в районе ... к нему обратился сотрудник полиции с просьбой участвовать понятым в ходе обыска. Он согласился. Подошли к подъезду, через пару минут подошел еще один понятой. Прошли в квартиру на первом этаже этого дома, там была девушка, сотрудник полиции с собакой. Сотрудник полиции зачитал бумагу о проведении обыска, был проведен обыск, сотрудники полиции с собакой обыскивали квартиру. При обыске нашли пластиковые контейнеры с веществами, множество полиэтиленовых пакетиков с каким-то порошком, два шприца с жидкостями, ноутбук, какие-то бумажки с записями, всего, что нашли, не помнит, прошло много времени. Все предметы были упакованы по конвертам и пакетам, они были запечатаны, на них записали, что туда упаковано, после этого ставили подписи на каждом пакете. Сотрудник полиции в ходе обыска составлял протокол, который по окончании обыска, прочитали и подписали (т. 1 л.д. 189-190).

Судом исследованы письменные и вещественные доказательства:

протокол проверки показаний на месте подозреваемой Сергеевой-Сивицкой А.А. от dd/mm/yy с фототаблицами к нему, в ходе которой она показала, что необходимо проехать к ...» по ..., где провела участвующих лиц по ... до поворота к дому .... Пройдя по дороге к указанному дому 100 м подозреваемая указала на тропу справа от дороги, пояснив, что в этой лесополосе вдоль тропинки в 50 метрах, она подняла закладку с метамфетамином в конце июля - начале августа. Проехали к дому ..., где подозреваемая указала на вход в общежитие и пояснила что dd/mm/yy в указанном доме она находилась в ... со своим супругом. Ей позвонил Ч и попросил гашиша, она запаковала и попросила И вынести, он ушел через 15 минут вернулся и передал ей деньги от Ч. Проследовали в ..., подозреваемая указала на просёлочную дорогу, расположенную справа от автодороги на ..., в конце ..., пояснила, что в начале сентября в полях она подобрала закладку с 25 г гашиша (указала на поле слева от проселочной дороги). Проследовали к ...» в ..., пояснила, что в начале августа она работала в этом отеле, к ней приехал знакомый, она ему передала пакетик с метамфетамином. Факта передачи денег не помнит, как зовут знакомого, тоже не помнит. Проследовали к дому ... ..., в котором она проживает, пояснила, что в начале августа она передала Б наркотическое средство, а в dd/mm/yy Ч (т. 3 л.д. 81-95);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy – компакт-диска с протоколом телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались Сергеева-Сивицкая А.А. и Б – установлено, что Сергеева-Сивицкая А.А. во время соединений dd/mm/yy с 19.25 час. по 21.01 час. находилась в районе действия базовой станции по адресу: ..., то есть могла находиться на ...; установлены соединения между абонентскими номерами, Сергеевой-Сивицкой А.А. и Б dd/mm/yy входящие звонки от Б в 00:02:42 и 14:24:41, при этом в период времени с 13.30 час. до 18.21 час. dd/mm/yy аппарат абонента Сергеевой-Сивицкой А.А. находился в зоне действия базовой станции по адресу: ..., то есть рядом с местом её жительства. Также зафиксированы соединения Сергеевой-Сивицкой А.А. с Ч. dd/mm/yy с 17:49:07 до 18.30:06, при этом аппарат абонента Сергеевой-Сивицкой А.А. находился в зоне действия базовой станции по адресу: ..., то есть рядом с местом её жительства. Кроме того, dd/mm/yy в период времени с 17.49 час. до 21.21 час. (после чего абонентские соединения Сергеевой-Сивицкой А.А. отсутствуют) местонахождение Сергеевой-Сивицкой А.А. в районе действия базовой станции по адресу: ... (т. 3 л.д. 63-70);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy – компакт-диска с протоколом телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались Сергеева-Сивицкая А.А. и Б. (т. 3 л.д. 71-72);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy – осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Сергеевой-Сивицкой А.А. планшетные компьютеры, в том числе ... - в нем обнаружена переписка с Б о сбыте наркотических средств. Так, видно, что dd/mm/yy Сергеев-Сивицкий И.А. сообщает супруге, что «Б хочет взять», на что она ему отвечает, что «Б забрал 2ф привез денег но не всю сумму, до завтра должен еще 1600 перевести вместе со вчерашним долгом», сообщает, что «Остался 1ф для диджея и все у нас закончилось». Также есть переписка Сергеевой-Сивицкой А.А. с Ч. от dd/mm/yy: он просит в кредит, она не соглашается, он пишет «тогда половину», переписка заканчивается в 17.24 час. dd/mm/yy, СМС-сообщения с Ч за период с 7августа по dd/mm/yy по поводу приобретения наркотиков. Из переписки видно, что 9 августа Сергеева-Сивицкая А.А. сообщила Ч. об И, что дала ему номер телефона, dd/mm/yy И к нему выходил, dd/mm/yy в 17.49 час. пишет А: «Я как обычно», она отвечает: «Приезжай домой», в 18.23 он сообщает: «Я на месте с право у дома» (т. 2 л.д. 226-235) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy – планшетного компьютера «Huawei» (т. 2 л.д. 236-237);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy - изъятого в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ... ноутбука, в памяти которого в папке «Загрузки» обнаружены фотоизображения мест закладок с координатами местоположения в районе ..., датированные dd/mm/yy, а также фото в районе ...), фотографии веществ, упакованных в полиэтилен, на электронных весах, датированные dd/mm/yy (т. 3 л.д. 7-16) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy – ноутбука (т. 2 л.д. 203-211).

Доказательствами по преступлению, совершенному dd/mm/yy, также являются:

материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от dd/mm/yy, проведенной оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области К1 рапорт и постановление от dd/mm/yy о проведении проверочной закупки у гражданина по имени А с целью установления, является ли сбываемое вещество наркотическим средством или психотропным веществом и документирования преступной деятельности, с привлечением И3., данные о личности которого сохранены в тайне; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе (18.50 час. – 18.58 час.); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от dd/mm/yy (19.01 час. – 19.06 час.) – И3. вручены 1500 руб.; светокопии денежных купюр; акт осмотра вещей, находящихся при лице, выступающем в качестве водителя, К1. от dd/mm/yy (19.10 час. – 19.16 час.); акт осмотра транспортного средства dd/mm/yy (19.24 час. – 19.41 час.); акт добровольной сдачи от dd/mm/yy (21.04 час. – 21.10 час.), в ходе которого И3 добровольно выдал полимерный пакет с фиксатором с порошкообразным веществом внутри; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от dd/mm/yy (21.14 час. – 21.20 час.); акт осмотра вещей, находящихся при лице, выступающем в качестве водителя от dd/mm/yy (21.22 час. – 21.28 час.); акт осмотра транспортного средства от dd/mm/yy (21.32 час. – 21.44 час.) (т. 1 л.д. 8, 9, 12-14, 15-17, 18-20, 21-23, 24-25, 26-28,29-31, 32-34);

постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 11);

акт наблюдения, проведенного о/у УНК УМВД России по Костромской области К1. dd/mm/yy, из которого видно, что в 20.02 час. служебный автомобиль выехал с закупщиком по адресу: ..., в 20.17 час. подъехал на парковку у ...», из автомобиля вышел закупщик и пошел в направлении отеля, где у входной двери его встретила неустановленная девушка, после чего они зашли в помещение. В 20.21 час. закупщик сел в служебный автомобиль, в 20.49 час. служебный автомобиль с закупщиком подъехал на парковку здания УНК УМВД РФ по Костромской области по адресу: .... Наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 35);

справка об исследовании № от dd/mm/yy, согласно которой вещество в пакете добровольно выданное гражданином И3. dd/mm/yy является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0,93 г (т. 1 л.д. 42-43);

постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от dd/mm/yy в отношении материалов проверочной закупки от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 47-48) и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 49);

заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно выводам которого вещество в пакете добровольно выданное гражданином И3. dd/mm/yy является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), масса на момент проведения первоначального исследования составляла 0,93 г (т. 1 л.д. 52-54);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy: наркотического средства, добровольно выданное И3 dd/mm/yy по адресу: ..., каб. № (т. 1 л.д. 158-161) и постановление о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 162-165);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого просмотрен компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от dd/mm/yy (т. 3 л.д. 1-3). Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании на основании ст. 284 УПК РФ: на ней зафиксирован факт встречи покупателя И3. с Сергеевой-Сивицкой А.А.: при подходе к зданию закупщик звонит А подходит к двери с вывеской сверху ...», где его встречает Сергеева-Сивицкая А.А., они заходят в помещение. Закупщик передает Сергеевой-Сивицкой А.А. денежные средства, говорит, что полторы тысячи, после чего Сергеева-Сивицкая А.А. наклоняется вниз, действия её в кадр не попадают.

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy: компакт-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от dd/mm/yy (т. 3 л.д. 4-6);

протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от dd/mm/yy, в ходе которого И3 опознал в Сергеевой-Сивицкой А.А. А которая dd/mm/yy в вечернее время в ... продала ему за 1 500 руб. наркотическое средство амфетамин (т. 1 л.д. 91-94);

Доказательствами по факту незаконного сбыта наркотического средства Сергеевой-Сивицкой А.А. dd/mm/yy Б также являются:

рапорт об обнаружении признаков преступления от dd/mm/yy, из которого следует, что dd/mm/yy сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области по подозрению в хранении наркотических средств, был остановлен гражданин Б в ходе досмотра автомобиля Б был обнаружен и изъят бумажный сверток с остатками порошкообразного вещества. Согласно справке об исследовании № от dd/mm/yy порошкообразное вещество на бумажном свертке является следовым количеством наркотического средства - метамфетамин (первитин). В ходе проведения опроса Б. установлено, что данное порошкообразное вещество он приобрел dd/mm/yy у неустановленных лиц для личного употребления по адресу ... (т. 2 л.д. 99);

рапорт ст. о/у Б1. о том, что dd/mm/yy в гаражном кооперативе на ..., рядом с домом ... был задержан Б по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе досмотра автомобиля Б обнаружен и изъят полимерный пакетик в подлокотнике между передними сидениями, свернутая купюра номиналом 10 руб. и обрывок бумаги небольшого размера из бардачка автомобиля, а также сверток из листка бумаги с веществом растительного происхождения на полу пассажирского сидения (т. 2 л.д. 100);

протокол досмотра транспортного средства от dd/mm/yy: в автомобиле № обнаружены и изъяты в подлокотнике между передними сидениями полимерный прозрачный пакетик типа гриппер с остатками зеленого вещества внутри, на полу под пассажирским сидением - сверток из листка бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, в бардачке – бумажный сверток с остатками порошкообразного вещества внутри, свернутая в трубку купюра достоинством 10 руб. (т. 2 л.д. 104-106);

справка об исследовании № от dd/mm/yy, согласно которой на поверхности фрагмента листа бумаги, обнаруженного и изъятого dd/mm/yy в ходе досмотра автомобиля №», на которой передвигался Б по адресу: ... у ... следовом количестве обнаружен метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством (т. 2 л.д. 112-113);

заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому в ходе первоначального исследования на поверхности фрагмента листа бумаги, обнаруженного и изъятого dd/mm/yy в ходе досмотра автомобиля №», на которой передвигался Б., по адресу: ..., у ... следовом количестве обнаружено наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (т. 2 л.д. 121-122);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy - фрагмента листа бумаги, обнаруженного и изъятого dd/mm/yy в ходе досмотра автомобиля №», на которой передвигался Б по адресу: ..., у ... автостоянка автомобилей (т. 2 л.д. 125-126) и постановление о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от dd/mm/yy (т. 2 л.д. 127-128).

По преступлению dd/mm/yy исследованы доказательства:

рапорт о/у К1 об обнаружении признаков преступления от dd/mm/yy согласно которому dd/mm/yy им установлено, что dd/mm/yy гражданка по имени А по адресу: ... у ... сбыла наркотическое средство гашиш массой 0,49 г Ч. (т. 2 л.д. 52);

рапорт о/у К1. от dd/mm/yy о том, что сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области в ходе досмотра автомобиля № №, принадлежащего Ч., по адресу: ... у ..., в кармане пластиковой обшивки водительской двери был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом темно зеленого цвета, данное вещество со слов Ч. является наркотическим средством «гашиш» (т. 2 л.д. 53);

акт досмотра транспортного средства и изъятия вещей (предметов, документов) от dd/mm/yy (20.01 час. – 20.36 час.), в ходе которого в автомобиле № обнаружен и изъят в передней левой двери автомобиля полимерный пакет с куском вещества темно-коричневого цвета внутри (т. 2 л.д. 58-61);

справка об исследовании № от dd/mm/yy, согласно которой вещество в пакете, изъятое dd/mm/yy в ходе досмотра автомобиля «№ по адресу: ... у ..., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса 0,49 г (т. 2 л.д. 67-68);

заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество в пакете, изъятое dd/mm/yy в ходе досмотра автомобиля № по адресу: ... у ..., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса составляла 0,49 г (т. 2 л.д. 79-81);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy: наркотического средства, изъятого dd/mm/yy в ходе досмотра автомобиля №» (т. 2 л.д. 86-87) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy (т. 2 л.д. 88-89).

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy, которым Ч. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за то, что dd/mm/yy на ... у ... автомашине Ч. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,49 г (т. 2 л.д. 73-74);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy – компакт-диска с протоколом телефонных соединений абонентского номера Ч. Установлены многочисленные соединения с Сергеевой-Сивицкой А.А., в том числе СМС-сообщение dd/mm/yy в 18.23 час., при этом соединение зафиксировано базовой станцией по адресу: ..., то есть в районе места жительства Сергеевой-Сивицкой А.А. (т. 3 л.д. 54-58) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy (т. 3 л.д. 59-61);

В судебном заседании подсудимой Сергеевой-Сивицкой А.А. представлена история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, из которой видно, что dd/mm/yy на банковскую карту подсудимой было зачисление денежных средств в размере 100 руб. с банковской карты Ч.

По преступлению dd/mm/yy судом также исследованы следующие доказательства:

материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенной оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области К1.: рапорт и постановление от dd/mm/yy о проведении проверочной закупки у гражданина по имени И с целью установления, является ли сбываемое вещество наркотическим средством или психотропным веществом и документирования преступной деятельности, с привлечением И3, данные о личности которого сохранены в тайне; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от dd/mm/yy (22.15 час. – 22.19 час.); акт осмотра вещей, находящихся при лице, выступающем в качестве водителя, К1 от dd/mm/yy (22.20 час. – 22.27 час.); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от dd/mm/yy (22.28 час. – 22.33 час.) – И3. вручены 3000 руб.; светокопии денежных купюр; акт осмотра транспортного средства dd/mm/yy (22.38 час. – 22.45 час.); акт добровольной сдачи от dd/mm/yy (23.35 час. – 23.39 час.), в ходе которого И3. добровольно выдал полимерный прозрачный пакет с тремя кусками спрессованными вещества темного цвета внутри; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от dd/mm/yy (23.41 час. – 23.45 час.); акт осмотра вещей, находящихся при лице, выступающем в качестве водителя от dd/mm/yy (23.47 час. – 23.50 час.); акт осмотра транспортного средства от dd/mm/yy (23.55 час. – 23.59 час.) (т. 1 л.д. 204, 205, 207-28, 209-210, 211-213, 214-215, 216-217, 218-219, 220-221, 222-223);

постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 206);

акт наблюдения, проведенного о/у УНК УМВД России по Костромской области К3 dd/mm/yy, из которого видно, что в 22.48 час. служебный автомобиль выехал с закупщиком по адресу: ... у ..., в 23.06 час. подъехал на парковку у ..., из автомобиля вышел закупщик и на углу дома стал ожидать И, спустя пару минут к закупщику подошел молодой человек с которым завязался диалог в ходе которого закупщик передал деньги, взамен И передал сверток, после чего они попрощались. В 23.11 час. закупщик сел в служебный автомобиль, в 23.30 час. служебный автомобиль с закупщиком подъехал на парковку здания УНК УМВД РФ по Костромской области по адресу: .... Наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 224);

справка об исследовании № от dd/mm/yy, согласно которой вещество в пакете изъятое dd/mm/yy в ходе проведения проверочной закупки у неустановленного гражданина по имени И по адресу: ... у ..., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса составляет 2,94 г (т. 1 л.д. 230-231)

постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от dd/mm/yy в отношении материалов проверочной закупки, проводимой dd/mm/yy (т. 1 л.д. 232-233) и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 234);

заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество в пакете, изъятое dd/mm/yy в ходе проведения проверочной закупки у неустановленного гражданина по адресу: ..., у ..., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса 2,94 г (т. 2 л.д. 26-28);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy: полимерного пакета с тремя спрессованными кусками темного цвета, добровольно выданного И3. dd/mm/yy (т. 2 л.д. 42-43) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy (т. 2 л.д. 44-45)

протокол проверки показаний на месте подозреваемого Сергеева-Сивицкого И.А. с фототаблицами к нему от dd/mm/yy, в ходе которой он показал, что 9 сентября в вечернее время на крыльце ... по ... передал пакетик с гашишем В, он ему передал деньги, в дальнейшем деньги он передал своей супруге А потому что В договаривался с А (т. 3 л.д. 97-104);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy: компакт-диска с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от dd/mm/yy (т. 3 л.д. 28-30). Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании на основании ст. 284 УПК РФ: на ней зафиксирован факт встречи покупателя И3 с Сергеевым-Сивицким А.А.: запечатлено, как закупщик выходит из автомобиля, подходит к подъезду ... по ... (адрес есть на записи), из подъезда выходит Сергеев-Сивицкий И.А., здороваются, после чего закупщик что-то передает Сергееву-Сивицкому И.А., а последний передает пакетик с тремя кусочками вещества, при этом закупщик спрашивает: «Три грамма, да?», Сергеев-Сивицкий И.А. отвечает: «Ага» и желает хорошо отдохнуть.

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy - компакт-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от dd/mm/yy (т. 3 л.д. 31-32);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy – компакт-диска с протоколами телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовался Сергеев-Сивицкий И.А. Установлено, что он dd/mm/yy с 22.33 час. до 23.00 час. находился в районе действия базовой станции по адресу: ... (т. 3 л.д. 105-109) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy (т. 3 л.д. 109-110).

протокол личного досмотра Сергеевой-Сивицкой А.А. от dd/mm/yy (10.32 час. – 11.22 час.), в ходе которого у Сергеевой-Сивицкой А.А. обнаружены и изъяты банковские карты, планшетный компьютер «...», денежные средства в сумме 6250 руб. (т. 1 л.д. 88-90). При этом 3000 руб. из числа изъятых совпадают по номерам купюр с денежными средствами, врученными И3 для проведения проверочной закупки dd/mm/yy

Доказательствами по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются:

протокол обыска и акт о применении служебной собаки от dd/mm/yy, из которых следует, что в ходе обыска проведенного в ... по ... с участием Сергеевой-Сивицкой А.А. с 12.31 час. до 14.12 час. dd/mm/yy обнаружены и изъяты: в шкатулке справа от входа в комнату четыре полиэтиленовых пакетика гриппер с веществом белого цвета внутри, полиэтиленовые пакетики гриппер с остатками вещества белого цвета в количестве шести штук. На тумбочке белого цвета - пластмассовый контейнер с веществом коричневого цвета внутри, вещество коричневого цвета в количестве двух штук. На тумбочке светлого цвета - весы чёрного цвета, весы светлого цвета, в шкатулке темного цвета - полиэтиленовый пакетик-гриппер с веществом белого цвета. На зеркале над тумбочкой светлого цвета - контейнер жёлтого цвета с веществом коричневого цвета. На столе - ноутбук в корпусе черного цвета. Слева от входной двери обнаружены полиэтиленовые пакетики-гриппер, в холодильнике – 2 шприца с жидкостью внутри (т. 1 л.д. 79-84);

заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно выводам которого в смыве с поверхности площадки для взвешивания электронных весов в полимерном корпусе черного цвета, изъятых в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ... по месту проживания Сергеевой-Сивицкой А.А., обнаружено наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, а именно гашиша (анаши, смолы каннабиса). В смыве с поверхности площадки для взвешивания электронных весов в полимерном корпусе серого цвета, изъятых в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ..., обнаружено наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Определить массу наркотического средства метамфетамин (первитин) и наркотического средства – тетригидроканнабинол не представляется возможным, так как она ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта (т. 1 л.д. 132-136);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy - полимерного пакета с замком «Zip-Lock» с 95-ю полимерными пакетами с замком «Zip-Lock» и полимерного пакета с замком «Zip-Lock» с 43-мя полимерными пакетами с замком «Zip-Lock» внутри, изъятых в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ..., а также денежных купюр номиналом 2000 руб. АА243363643 и 1000 руб. ЬБ 2244562, изъятых в ходе личного досмотра Сергеевой-Сивицкой А.А. dd/mm/yy (т. 2 л.д. 203-211) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy (т. 2 л.д. 212-214);

заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно выводам которого вещество в полимерном контейнере, изъятое dd/mm/yy в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) масса 0,30 г (т. 1 л.д. 112-114);

заключение эксперта № от dd/mm/yy - вещество в виде двух фрагментов, изъятое в ходе обыска жилища dd/mm/yy по адресу: ... является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массы составили 0,03 г, 0,13 г (т. 1 л.д. 117-119);

заключение эксперта № от dd/mm/yy - вещество в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по адресу: ... является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), масса составила 0,21 г (т. 1 л.д. 122-124);

заключение эксперта № от dd/mm/yy - вещество в шести полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых dd/mm/yy в ходе обыска жилища Сергеевой-Сивицкой А.А. является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массы составили 0,12 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,06 г, 0,06 г, 0,06 г (т. 1 л.д. 127-129);

заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество в четырех полимерных пакетах, изъятых dd/mm/yy в ходе проведения обыска по адресу: ..., по месту проживания Сергеевой-Сивицкой А.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массами 0,3 г, 0,8 г; 0,9 г; 0,9 г. (т. 2 л.д. 149-151);

заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество в пластиковом контейнере, изъятом dd/mm/yy в ходе обыска по адресу: ... по месту проживания Сергеевой-Сивицкой А.А. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,9 г (т. 2 л.д. 162-164);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy: осмотрены наркотические средства в шести полиэтиленовых пакетах гриппер, в полимерном пакетике-гриппер, два фрагмента вещества коричневого цвета, пластмассовый контейнер с веществом коричневого цвета, весы в количестве двух штук, изъятые в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ... (т. 1 л.д. 158-161) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 162-165);

протокол осмотра предметов от dd/mm/yy – вещества коричневого цвета в четырех полиэтиленовых пакетах, в пластиковом контейнере, изъятые в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ... (т. 2 л.д. 171-172) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 173-175).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимых в совершении вышеназванных преступлений.

К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний каждого из подсудимых, свидетелей обвинения, свидетеля Т а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимыми в суде не оспаривались. Оснований для оговора судом не установлено. Показания свидетелей обвинения взаимно дополняют друг друга, в целом одинаково описывают обстоятельства случившегося.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Сергеева-Сивицкого И.А., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. По мнению суда, показания подсудимых в судебном заседании о роли Сергеева-Сивицкого И.А. в совершении преступления даны с целью умалить ответственность Сергеева-Сивицкого И.А. за содеянное, несмотря на признание факта реализации им наркотика.

Суд признает законным проведение проверочных закупок у каждого из подсудимых, поскольку они были проведены с соблюдением требований ч. 7 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» каждый раз на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты ОРД были предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу следствия и в суд. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и позволили сформировать на их основе доказательства, соответствующие требованиям уголовно-процессуального законодательства. В ходе ОРМ при досмотре и выдаче закупщику денежных средств, а затем при добровольной выдаче каждый раз приобретенного наркотика участвовали понятые, о чем указано в соответствующих документах. При этом каждый раз закупщиком был приобретен разный вид наркотика.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

У сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись основания проведения в отношении каждого из подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в их распоряжение поступала оперативная информация об их противоправной деятельности, достаточная для проведения оперативной разработки, что подтверждается показаниями свидетелей под псевдонимом Ч и И3 свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов. Суд отмечает, что исследованная переписка между супругами Сергеевыми-Сивицкими однозначно свидетельствует о том, что Сергееву-Сивицкому И.А. было известно о сбыте наркотиков, он также принимал в этом участие, на что указывают сообщения А (выйдет И и т.д.)

Умысел у Сергеевой-Сивицкой А.А. и Сергеева-Сивицкого И.А. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от проведения в отношении них каждого оперативно-розыскного мероприятия, ими были совершены все действия, направленные на сбыт наркотика: получены денежные средства, при этом подсудимая самостоятельно приобретала для сбыта бесконтактным способом наркотик, который впоследствии передавался приобретателю. Таким образом, подсудимые объективно и субъективно были готовы к реализации наркотика, их действия вынужденного характера не носили. Сотрудники правоохранительных органов при проведении проверочной закупки не подстрекали, не склоняли, не побуждали подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, соответственно не нарушали требований ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Законная деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на раскрытие преступлений, не может рассматриваться как провокация преступления.

В ходе разработки подсудимого Сергеева-Сивицкого И.А. оперативная информация о том, что он сбывает наркотические средства, подтвердилась в полном объеме. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность подсудимых была выявлена и пресечена, то есть выполнены задачи ОРД.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Факты реализации наркотического средства обоими подсудимыми, изложенные в обвинении, нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В этой связи судом достоверно установлено, что каждый из подсудимых совершал сбыт наркотических средств.

Суд находит доказанным, что подсудимые договорились между собой о совершении преступления dd/mm/yy, их действия, направленные на сбыт наркотика гашиш закупщику под псевдонимом И3 носили совместный и согласованный характер, сами они являлись потребителями гашиша, поэтому каждый достоверно знал что, кому и для чего продает. При таких обстоятельствах в действиях обоих подсудимых усматривается квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». В судебном заседании установлено, что они заранее договорились о совершении преступления, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, а их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели – получить денежные средства от продажи наркотика закупщику.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 25 г образует крупный размер, свыше 2 г, но менее 25 г, образует значительный размер данного вида наркотического средства; наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой свыше 0,3 г, но менее 2,5 г образует значительный размер, а массой свыше 2,5 г, но менее 500 г - крупный размер данного вида наркотического средства.

Вид наркотического средства, а также размер наркотического средства по каждому преступлению подтвержден заключениями эксперта.

Действия Сергеевой-Сивицкой А.А. подлежат квалификации по:

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, по преступлениям, совершенным dd/mm/yy и dd/mm/yy При этом факт наличия наркотического средства у Б установлен заключением эксперта и сомнению не подлежит, а ответственность за сбыт наркотического средства по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от размера. Факт реализации наркотического средства подсудимой Сергеевой-Сивицкой А.А., изложенный в обвинении, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства;

dd/mm/yy – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. В пользу данной квалификации свидетельствует то, что Сергеева-Сивицкая А.А. незаконно приобрела в целях сбыта наркотические средства гашиш и метамфетамин, незаконно хранила их дома, перевозила в целях сбыта (например, dd/mm/yy), расфасовывала разные наркотики на электронных весах, на которых экспертным путем были установлено наличие наркотических средств, то есть совершала действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передала наркотики приобретателю, поскольку в ходе обыска они были изъяты. Суд считает установленным, что наркотик метамфетамин (первитин) в крупном размере полностью подлежал реализации потребителям, поскольку Сергеева-Сивицкая А.А. на момент его приобретения была беременна и данный наркотик не употребляла, наркотик был предназначен для сбыта. В этой связи, сомнений в квалификации содеянного не имеется. Размеры приобретенного Сергеевой-Сивицкой А.А. для сбыта наркотика составляют общую массу изъятого в ходе обыска и реализованного потребителям, поскольку эти наркотики были приобретены подсудимой одними партиями.

Совместные действия каждого из подсудимых по преступлению dd/mm/yy подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимой Сергеевой-Сивицкой А.А. в обоснование причин совершения преступления - в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных отсутствием дохода и беременностью, суд не принимает. Испытываемые семьей Сергеевых-Сивицких временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самих подсудимых, которые согласно их показаниям в компании друзей употребляли наркотики. Тяжелых жизненных обстоятельств в их случае не усматривается, беременность подсудимой к таковым тоже отнесена быть не может.

С учетом фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; а при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые Сергеева-Сивицкая А.А. и Сергеев-Сивицкий И.А. каждый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, не судимы, к административной ответственности не привлекались, наркоманией не страдают. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой Сергеевой-Сивицкой А.А., поскольку она <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого Сергеева-Сивицкого И.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, которого они, состоя в браке, содержали совместно. Кроме того, каждый из подсудимых фактически полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства в целом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. При этом дополнительные виды наказания суд подсудимым не назначает.

При назначении наказания Сергеевой-Сивицкой А.А. за неоконченное преступление судом применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ; по всем остальным преступлениям каждому из подсудимых - ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, того, что каждый из подсудимых характеризуется в целом положительно, исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью каждого преступления, поведением подсудимых Сергеевой-Сивицкой А.А. и Сергеева-Сивицкого И.А. во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность каждого преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а к Сергееву-Сивицкому И.А. также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание Сергеев-Сивицкий И.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, а Сергеева-Сивицкая А.А. – в исправительной колони общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется мнением сторон и положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Факт использования изъятого в ходе личного досмотра у Сергеевой-Сивицкой А.А. принадлежащих ей планшета, а в ходе обыска – ноутбука для совершения преступлений подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами и самой Сергеевой-Сивицкой А.А. в суде, в связи с чем суд приходит к выводу, что они являлись орудием и средством совершения преступления, а следовательно по правилам п. 1 ч. 3 ст. 82 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Наркотические средства подлежат уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 82 УПК РФ).

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты каждого из подсудимых на предварительном следствии. Адвокату Дульневой Т.Ю. выплачено вознаграждение за осуществление защиты Сергеевой-Сивицкой А.А. в ходе расследования уголовного дела в общей сумме 9980 руб. (т. 3 л.д. 219-220); адвокату Богомоловой А.Ю. выплачено вознаграждение за осуществление защиты Сергеева-Сивицкого И.А. в ходе расследования уголовного дела в сумме 8 025 руб.

Каждый из адвокатов участвовал в уголовном деле по назначению, об отказе от услуг адвоката никто подсудимых не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимые заявили о согласии со взысканием с них процессуальных издержек. Оснований для освобождения каждого из подсудимых от возмещения процессуальных издержек не имеется. Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела подлежат взысканию с Сергеевой-Сивицкой А.А. и Сергеева-Сивицкого И.А. в доход федерального бюджета в полном объеме в сумме 9980 руб. и 8 025 руб. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сергееву-Сивицкую А. АлексА.ну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок по:

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – восемь лет;

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (dd/mm/yy) – четыре года;

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (dd/mm/yy) – четыре года;

п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – восемь лет;

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – десять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Сергеевой-Сивицкой А.А. назначить в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сергеевой-Сивицкой А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Сергеевой-Сивицкой А.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть Сергеевой-Сивицкой А.А. в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Сергеева-Сивицкого И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сергееву-Сивицкому И.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Сергееву-Сивицкому И.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Сергееву-Сивицкому И.А. в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

все наркотические средства, полимерные пакеты с замком «Zip-Lock», весы – уничтожить;

информацию о соединениях, компакт-диски с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», компакт-диски с протоколами телефонных соединений, – хранить при уголовном деле;

денежную купюру номиналом 2 000 рублей АА243363643; денежную купюру номиналом 1 000 рублей ЬБ 2244562, полученные подсудимыми в ходе проверочной закупки dd/mm/yy от сотрудников УНК УМВД России по Костромской области, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Костроме – вернуть по принадлежности;

планшетный компьютер марки «№ в корпусе белого и серого цветов, ноутбук марки «emachines» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Костроме, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Взыскать с Сергеевой-Сивицкой А. АлексА.ны в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в сумме 9980 руб.

Взыскать с Сергеева-Сивицкого И. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в сумме 8025 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        С.А. Уханова