Решение от 17.10.2024 по делу № 2-1292/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-1292/2024

47RS0003-01-2023-002473-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волхов                                                                 17 октября 2024 года

        Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Л.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Север» в лице председателя правления Матошкиной С.А. о признании незаконными действий, связанных с составлением сметы и финансового обоснования, как неуполномоченным органом и внесением в смету не предусмотренных законом платежей; признании не законными членских и целевых взносов за период с 2022 года по 2023 год и к членам правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» о признании незаконными действия и бездействия членов правления в период    с 2022 года по 2023 год, в связи с неисполнением своих полномочий по составлению приходно-расходных смет и финансового обоснования,

установил:

Леонова Л.М. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Север» в лице председателя правления Матошкиной С.А., членам правления СНТ «Север» о признании незаконными действия и бездействия членов правления в период 2022-2023 г.г., в связи с неисполнением своих полномочий по составлению приходно-расходных смет и финансового обоснования и незаконными действия председателя правления Матошкиной С.А. в связи с составлением сметы и финансового обоснования, как неуполномоченным органом и внесением в неё не предусмотренных законом платежей;

    Признании незаконным членского взноса периода 2022-2023 г.г. в состав которого включены незаконные сделки:

- по обслуживанию территории, прилегающей к земельным участкам собственников, и, не числящейся на балансе товарищества;

- за охрану, отсутствующей на территории товарищества и не числящейся на балансе; за электрооборудование, отсутствующее в СНТ «Север и не числящейся на балансе;

- за плату земельного налога, в отсутствие земель общего пользования»;

- за плату по «прочим расходам» (резервный фонд на судебные расходы),

как не входящие в состав членских взносов;

- не законный членский и целевой взносы, в связи с его увеличенной суммой при его расчете, путем уменьшения площади земельных участков занятыми садоводами;

Признании незаконным целевого взноса на межевание, как не принятое решение на общем собрании членов товарищества от 19.06.2022 по приобретению земель общего пользования, и о порядке его использования.

     В иске указала, что является пользователем земельного участка № ****** и собственником земельного участка № ****** в СНТ «******», расположенных по адресу: ****** несет расходы по их содержанию, является лицом, действующим без участия в товариществе.

         Полагая, что в нарушение требований Федерального закона                  № 217-ФЗ смета доходов и расходов СНТ «Север» на период с 01.06.2021 по 31.05.2022 не была составлена членами правления, но составлена не уполномоченной председателем СНТ «Север» Матошкиной С.А., указывая, что финансово-экономическое обоснование к приходно-расходной смете СНТ «Север» на период с 01.06.2021 по 31.05.2022, утвержденное решением членов СНТ «Север» от 19.06.2022 нарушает её законные права и интересы, истец просила суд удовлетворить настоящие требования.

            05 сентября 2024 года, истцом Леоновой Л.М., подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

          Истец Леонова Л.М., представитель ответчика СНТ «Север», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство истца Леоновой Л.М., об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец отказался от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2022 ░░░░ ░░ 2023 ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░    ░ 2022 ░░░░ ░░ 2023 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.