Решение по делу № 2-557/2023 от 04.07.2023

Гр. дело № 2-557/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000733-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года РД, Кизлярский р-н с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Мурадовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору (наследник Раджабова ФИО7),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мурадовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору (наследник Раджабова ФИО9) указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мурадовой ФИО10. был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 251 232,34 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования гнетем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro Социальная (N счета №).

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 252 642,39 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 220 353,94 руб.

- просроченные проценты - 32 288,45 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ., в страховую компанию не представленные необходимые документы.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Бирюковым ФИО12. за №.

При этом, согласно выписки об операциях по счету № после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств счета (вклада) наследственной доли в размере 8870,52 руб.

Согласно выписки об операциях по счету № после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств счета (вклада) наследственной доли в размере 26302,18 руб.

Указанные выше расходные операции были проведены на имя Раджабовой ФИО13., зарегистрированной по адресу: <адрес>

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника Раджабовой ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 252 642,39 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 220 353,94 руб.

- просроченные проценты - 32 288,45 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726,42 руб.

Всего взыскать: 258 368 рублей 81 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и представитель ответчика Хаджаев ФИО15. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Раджабова ФИО16 будучи надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Немцова ФИО17 в суд не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. От нее в суд поступил ответ на запрос о том, что данный случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере - 239 696 (двести тридцать девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и Мурадовой ФИО18. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора Мурадовой ФИО19. был предоставлен потребительский кредит в сумме 251232,34 руб., на срок 60 мес. под 16,90 % годовых.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя Мурадовой ФИО20..

Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурадова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № / л.д. 99 /.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону Раджабова ФИО22. является наследницей имущества Мурадовой ФИО23, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; гаража в <адрес>, <адрес>, ПО Малоохтинская, гараж №; денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк /л.д. 100/.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно исследованной в судебном заседании справки-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ПАО Сбербанк перечислены страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая с заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мурадовой ФИО24 в сумме 239 696,95 руб.. Назначение платежа: страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела задолженность по кредиту погашена.

В соответствии с ч.1 ст.101 УПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом того, что ответчик Раджабова ФИО25 не обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о признании данного случая страховым до подачи истцом иска, заявление представителя истца об отнесении на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины следует удовлетворить.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в размере 5726,42 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5726,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Мурадовой ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору (наследник Раджабова ФИО27) – удовлетворить частично.

Взыскать с Раджабовой ФИО28 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей, 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2023 года

Судья А.Д. Илясов