Решение по делу № 2-187/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    28 февраля 2022 года Озёрский суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Болотный, <адрес>, указывая на то, что она является взыскателем алиментов с ФИО2 на содержание сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время алименты не поступают, в отношении ФИО2 СПИ было заведено розыскное дело, розыскные мероприятия результатов не дали.

Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо ей для оформления пенсии.

Представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО по доверенности ФИО8 полагал заявление поданным преждевременно.

Выслушав объяснения, изучив материалы данного дела, заслушав прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в соответствии со ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно свидетельству о рождении V-ИК № от 12.01.2017г., родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО2 и ФИО9Согласно свидетельству о рождении V-ИК № от 12.01.2017г., родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО2 и ФИО9

Распоряжениями Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира и Озеры №-р и №-р от 08.02.2017г., над несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекунами на возмездных условиях назначены ФИО3 и ФИО10

Из розыскного дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 07.10.2016г. на имя ФИО2 был оформлен полис единого образца №, при оформлении полиса был указан адрес проживания: <адрес>, Ливенская ул., <адрес> номер телефона, 05.07.2019г. был привлечен к административной ответственности ОМВД России по городскому округу Ступино по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в постановлении был указан адрес проживания: <адрес>, Кременье, СНТ «Нива-2», <адрес>, 17.12.2019г. обращался в ГБУЗ «КДП № ДЗМ».

Согласно справке ГУ ФИО13 по МО Озерского РОСП от 26.08.2021г., постановлению о заведении розыскного дела от 15.01.2020г. в результате исполнительно-розыскных мероприятий установить местонахождение должника не удалось. При этом в материалах содержатся розыскные задания ССП о проведении проверки факта проживания должника по адресам в <адрес> и <адрес>. Ответы на розыскные задания не получены. Отсутствуют сведения о проверке принадлежности номера телефона, указанного при оформлении полиса, должнику или иному лицу, и его активности в сети.

Свидетель ФИО11 - судебный пристав-исполнитель Озерского РОСП,- показала, что в отношении ФИО2 было заведено розыскное дело, которое ей передано в январе 2022г., ответы на розыскные задания не получены, федеральный розыск не объявлялся.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства являются недостаточными для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя несостоятельны, т.к. из материалов дела следует, что розыскные действия правоохранительными органами в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего на всей территории РФ не проводились, ответы на розыскные задания не получены. Представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 03.02.22г.