№ 1-413/2022

УИД 61RS0023-01-2022-002862-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2022 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  Заряновой Н.А.

при секретаре                              Косовой Т.А.

с участием государственного обвинителя                 Триноженко Е.Д.

потерпевшей Котляровой А.М.

представителя потерпевшей адвоката                  Щавлинского В.Ю.

подсудимого                                  Дащенко А.В.

защитника - адвоката                          Мамоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дащенко А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                        установил:

Дащенко А.В., 19.01.2022 около 22 часов 30 минут, находясь около сауны <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», реализуя внезапно возникший умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному в 5 метрах от входа в здание сауны «<данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, где путем выдавливания ветрового стекла, открыл его, затем рукой достал до замка водительской двери, который потянул вверх, тем самым открыл переднюю водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля. Затем нашел провода зажигания, находившиеся под рулевым управлением, и путем замыкания вышеуказанных проводов привел двигатель автомобиля в работу. Далее, привел в движение автомобиль, тем самым неправомерно завладел им. Затем, управляя вышеуказанным автомобилем, передвигался на нем по улицам <адрес>, после чего направился в <адрес><адрес>, и 20.01.2022 около 03 часов 30 минут, при попытке проверки документов сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Каменский» - оставил автомобиль по адресу: <адрес> + 15 метров в южном направлении.

Действия Дащенко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Дащенко А.В. в связи с тем, что последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, и они примирились.

    Представитель потерпевшей адвокат ФИО9 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Дащенко А.В., защитник-адвокат ФИО8 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Дащенко А.В. возместил ущерб, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Дащенко А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Дащенко А.В. не судим, возместил ущерб, то есть загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая Потерпевший №1 не имеет, и они примирились.

Кроме того ч. 1 ст. 166 УК РФ является преступлением относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дащенко А.В.

        С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Дащенко А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.     Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ «░░░░░░░ 7», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 121), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 2106» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░571░░/61 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ 5068566718, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ 5049552789, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9920 , (░. 1 ░.░. 130), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░

    

1-413/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Триноженко Елена Дмитриевна
Другие
Дащенко Александр Владимирович
Щавлинский Вадим Юрьевич
Мамонова Кристина Владимировна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Зарянова Наталия Анатольевна
Дело на сайте суда
shahtinsky.ros.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2022Передача материалов дела судье
27.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022Дело оформлено
12.07.2022Дело передано в архив
19.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее