Решение по делу № 33-4801/2023 от 25.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-784/2023                                                          Судья-докладчик суда первой инстанции Кундикова Ю.В.

Дело № 33-4801/2023

УИД 91RS0003-01-2022-005693-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корсаковой Ю.М., Крапко В.В.,

при секретаре – Романюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Макарова И.С. к Макаровой В.А. об изменении установленного судом размера алиментов,

по апелляционной жалобе Макарова И.С. на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2022 года Макаров И.С. обратился в суд с иском к Макаровой В.А., в котором просил снизить размер алиментов, установленный решением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.06.2022г., взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% заработной платы ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Макаровой В.А. на содержание трех несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере по 6 996 руб. на каждого ребенка, а также взысканы алименты на содержание Макаровой В.А. в размере 7 358, 50 руб.. Общая сумма составляет 28 347,50 руб.. В июле 2022 года он устроился на работу, и размер его заработка составил 31 714 руб.. Также ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак. Кроме того, имеет потребительский кредит, по которому вносит ежемесячные платежи в размере 12 950 руб.. Учитывая материальное положение, просит установить ему размер алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 50% от суммы его заработной платы.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Макаров И.С. требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчица Макарова В.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 января 2023 года в удовлетворении иска Макарова И.С. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Макаров И.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 22.06.2023 на 11.50 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 16.06.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Макарова И.С., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения Макаровой В.А. настаивавшей на отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно положений ч.1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов,

взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении

дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенного в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Макарова И.С. в пользу Макаровой В.А. взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 6 996 руб. на каждого ребенка, что составляет по <данные изъяты> части прожиточного минимума для детей на территории Республики Крым с индексацией пропорционально установленному законом прожиточному минимуму для детей в Республике Крым ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Из текста указанного решения следует, что на момент его принятия Макаров И.С. не трудоустроен, при этом на содержание детей просил взыскать алименты в размере 1/2 заработной платы.

Из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по уплате алиментов на каждого ребенка в размере 11 667,62 руб..

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 12.01.2023г Макаров И.С. трудоустроен в ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и отчисления в 2022 году производятся из размера заработка 31 714 руб. с июля по сентябрь 2022 г..

Истцом представлена копия справки 2НДФЛ от 26.09.2022г., подтверждающая размер его заработка за июль и август 2022 года. (л.д.6)

В подтверждение изменения семейного положения истец представил в материалы дела свидетельство о браке с ФИО10.(л.д. 7)

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и исходил из того, что истцом не представлено доказательств его изменившегося материального положения,

которое в настоящее время не позволяет производить выплату алиментов в прежнем размере.

Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с положениями статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в апелляционном порядке.

Доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 января 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Макарова И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –                               Чистякова Т.И.

Судьи –                                                              Корсакова Ю.М.

                                                                            Крапко В.В.