Решение от 27.11.2014 по делу № 2-624/2014 от 30.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 г.                                       г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

истца (третьего лица) Третьякова Сергея Николаевича, его представителей Сорока Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности и Ладис Михаила Юрьевича,

истца (ответчика) Третьяковой Алёны Викторовны и ее представителя Полекаренко Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по исковому заявлению Третьяковой Алёны Викторовны (правопреемника умершего ФИО4) к Кобец Александру Владимировичу, администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования;

- по исковому заявлению Третьякова Сергея Николаевича к Третьяковой Алёне Викторовне, Кобец Александру Владимировичу, администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Барабинского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело (объединено в одно производство на основании определения суда от 26.09.2014 года):

- по исковому заявлению Третьяковой А.В. (правопреемника умершего ФИО4) к Кобец А.В., администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- по иску Третьякова Сергея Николаевича к Третьяковой А.В., Кобец А.В., администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Кобец А.В., представитель администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, нотариус ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцом Третьяковым С.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований к Третьяковой А.В., Кобец А.В., администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области в полном объеме, и прекращении производства по делу по его иску, в связи с отказом от иска.

Представители истца Третьякова С.Н. поддержали ходатайство своего доверителя, ответчик (истец) Третьякова А.В. и ее представитель считают возможным принять отказ истца Третьякова С.Н. от иска и производство по делу в части его требований прекратить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление истца Третьякова С.Н. об отказе от заявленных исковых требований, и прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, принимается судом и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 02.06.2014 г. в качестве обеспечения иска Третьякова Сергея Николаевича к ФИО4 (заменен на правопреемника Третьякову Алёну Викторовну), Кобец Александру Владимировичу, администрации г.Барабинска, Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество, наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что суд считает возможным принять отказ истца Третьякова С.Н. от иска и производство по его требованиям прекратить, суд полагает необходимым отменить вышеуказанные меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.06.2014 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░