Решение по делу № 2-260/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-260/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                           п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Староуткинск о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, 12, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли гаражного бокса под номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на территории <адрес> <адрес> доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>, двух охотничьих пневматических огнестрельных оружия. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: его дочь ФИО2, проживавшая с ним совместно, а также жена ФИО3, дочь ФИО4 и мать ФИО5, проживавшие от него отдельно. Завещание от имени ФИО1 не составлялось. Его жена ФИО3 вступила в права наследования на указанное наследуемое имущество, о чем получила свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники первой очереди оформили у нотариуса заявления об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 было отказано, так как площадь жилого дома изменилась в связи со сносом старого дома, на который имеются правоустанавливающие документы, и возведением на этом же месте нового дома.

ФИО3 обратилась в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество – 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований она указала, что после смерти мужа ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Нотариусом на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство только на земельный участок, а на жилой дом в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, поскольку площадь жилого дома изменилась, что подтверждается выпиской из технического паспорта. По этой причине нотариус не мог выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Ею были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, а именно: она пользуется жилым домом, следит за его техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО4, ФИО5, так как они также являются наследниками первой очереди и имеют с истцом равные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, их права могут быть затронуты при рассмотрении данного спора.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 063 рубля 61 копейку.

Ранее участвуя в судебном заседании, истец ФИО3 пояснила, что после смерти мужа ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, 12, находящейся по адресу: <адрес>; 1/2 доли гаражного бокса под номером №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; двух охотничьих пневматических огнестрельных оружия. Наследниками первой очереди после его смерти кроме нее, являлись их дочери ФИО2 ФИО4 и его мать ФИО5 Завещание от имени ФИО1 не составлялось. Она вступила в права наследования на указанное наследуемое имущество, о чем получила свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники первой очереди отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в ее пользу. Однако, нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как с момента его покупки, они с мужем снесли старый дом и на его месте возвели новый дом, в связи с чем изменилась площадь жилого дома и его технические характеристики.

Вместе с тем, она приняла наследство путём фактического вступления во владение всем наследственным имуществом, в том числе и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она осуществляет уход за домом, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, обрабатывает земельный участок, на котором находится жилой дом. Другие наследники первой очереди – ФИО2, ФИО4, ФИО5, на наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не претендуют. Признание права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, порождает юридические последствия по государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимого имущества.

Представитель ответчика - администрации городского округа Староуткинск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска (л.д.№).     

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора ФИО2, ФИО4, ФИО5, Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, нотариус нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. При этом ФИО2, ФИО4 направили заявления, где указали, что они отказываются от наследства, оставшееся после смерти их отца ФИО1 (л.д№).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением последней фамилии ФИО11 (л.д.№).

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО1 и ФИО3 купили в общую долевую собственность (каждый по 1/2 доле) жилой дом общей площадью № кв.м. с учетом веранд и холодных пристроев и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Из справок Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес> видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь указанного жилого дома составляет № кв.м. Также по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлен снос ранее учтенного жилого дома и строительство нового. Сведения о правообладателях объекта в материалах инвентарного дела отсутствуют (л.д.№).

Согласно справки Администрации городского округа Староуткинск жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО1, по данным домовой книги в указанном жилом доме никто не зарегистрирован (л.д.№

Из наследственного дела, поступившего от нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 видно, что на момент смерти наследодателя ФИО1, совместно с ним по адресу: <адрес> проживала дочь ФИО2 (л.д. №).

Также из указанного наследственного дела следует, что ФИО5, ФИО2, ФИО4 отказываются от наследства, а ФИО3 принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО1, о чем последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д№ наследственного дела).

Из представленных истцом ФИО3 квитанций об оплате коммунальных платежей видно, что она несет расходы по содержанию спорного имущества - жилого дома (л.д. 48-49, 51-52).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени наследодателя ФИО1 не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества входит так же 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя ФИО1, наследниками первой очереди являются его жена ФИО3, дети: ФИО2, ФИО4, мать ФИО5

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, ФИО3 приобрела право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти мужа ФИО1 Кроме того, в судебном заседании установлено, что другие наследники: ФИО2, ФИО4, ФИО5 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе и не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО3

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти мужа ФИО1, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

При разрешении ходатайства ФИО3 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере № судом установлено следующее.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата и зачет а государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче настоящего искового заявления ФИО9 уплатила государственную пошлину за рассмотрение дела в Шалинском районном суде в размере №

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Из справки Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес> видно, что стоимость спорной доли жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Следовательно, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет №. Таким образом, указанное ходатайство ФИО3 суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению, ей подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст.ст.93,194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Староуткинск о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Вернуть ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 17.06.2014 года.

Председательствующий    судья          С.Н. Миронова