Решение по делу № 2-188/2022 (2-3595/2021;) от 07.07.2021

Дело № 2-188/2022

59RS0001-01-2021-004645-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО4, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО9, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ООО «Техноресурс плюс», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО3, ФИО1, обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Техноресурс плюс» о возмещении материального ущерба в пользу ФИО3 в размере 54408,92 руб., в пользу ФИО1 в размере 108817,85 руб., взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 30000, руб., в пользу ФИО1 в размере 20000,00 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивируют тем, жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, принадлежит ему и несовершеннолетней дочери на праве общей долевой собственности. ФИО3 принадлежит доля в праве 1/3, ФИО1 принадлежит доля в праве 2/3. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Техноресурс плюс». Дата произошел порыв стояка ГВС в перекрытии квартир № и № по Адрес, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Вследствие затопления жилому помещению - Адрес нанесен ущерб, повреждена отделка и мебель жилых и нежилых помещений:

1) жилая комната, площадью 18 кв.м. - ламинат на полу, разбухание по швам площадью около 9 кв.м, разбухание дверного блока, панелей и коробки, разбухание ламината на стене площадью 5 кв.м, не открываются двери в шкаф-купе из-за разбухания верхнего и боковых элементов шкафа, порван натяжной потолок;

2) прихожая - отслоение обоев, нарушена побелка потолка;

3) комната площадью 12 кв.м. - разбухание дверного полотна коробки, наличников, отслоение обоев площадью 3 кв.м (обои улучшенные);

4) кухня - декоративная штукатурка стен, желтые пятна площадью 4,5 кв.м., кухонный гарнитур расслоение элементов мебели, сгорел электроприбор принудительной вытяжки, натяжной потолок загрязнен с внутренней стороны.

Для определения причиненного ущерба квартире по адресу: Адрес рамках судебного разбирательства проводилась судебная экспертиза государственными судебными экспертами ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, согласно заключению эксперта от Дата общая сумма материального ущерба составила 163226,78 руб. Ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Соответчиком к участию в деле протокольно привлечена ФИО2, проживающая по адресу: Адрес.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, просят об его утверждении судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцами ФИО3, ФИО1 и ответчиками ООО «Техноресурс плюс», ФИО2, по которому:

1. Истцы отказываются от исковых требований к ООО «Техноресурс плюс», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом 22.01.2021г., компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме, производство по гражданскому делу просят прекратить.

2. В свою очередь Ответчик ООО «Техноресурс плюс», ФИО2 отказываются от предъявления и взыскания с Истцов судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела на оплату судебной экспертизы, проводимой ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России в размере 37 400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а также иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе судебных расходов на оплату услуг представителя.

3. Материально - правовые требования Истцов, а именно: сумма материального ущерба, причиненного заливом Дата жилому помещению, расположенному по адресу: 614067, Адрес, по причине повреждения внутренней системы ГВС (стояка ГВС на кухне) в ходе строительно - монтажных работ, проводимых в Адрес в общем размере 233 226 (двести тридцать три тысячи двести двадцать шесть) рублей 78 копеек, которая состоит из:

- материального ущерба в сумме 54 408 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемь) рублей 92 копейки причиненного имуществу ФИО3;

- материального ущерба в сумме 108 817 (сто восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 85 копеек причиненного имуществу ФИО1;

- компенсации морального вреда, причиненного ФИО3 в размере 15 000 рублей 00 копеек;

- компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 15 000 рублей 00 копеек;

- суммы расходов, понесенных на оплату экспертных услуг в размере 10 000,00 рублей;?

- суммы судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № (2-3595/2021) в Дзержинском районном суде г. Перми на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

Возмещается ФИО2 в срок до Дата любыми способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

4. С момента получения Истцами денежных средств и вступления в силу настоящего соглашения Истцы, Ответчики не имеют по отношению друг к другу каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с возмещением материального ущерба, причиненного заливом Дата жилому помещению, расположенному по адресу: 614067, Адрес, по причине повреждения внутренней системы ГВС (стояка ГВС на кухне) в ходе строительно - монтажных работ, проводимых в Адрес.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 29.04.2022.