Решение от 08.10.2015 по делу № 2-3877/2015 от 20.05.2015

        Дело № 2-3877/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Татаринову О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Татаринову О. Г. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО (Наименование1) и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Татариновым О.Г. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредита, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства ОАО (Наименование1) по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на лицевой счет Татаринова О.Г. Указывая на не исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ОАО (Наименование1) обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ОАО (Наименование1) на основании решения общего собрания акционеров банка изменило наименование на (Наименование1)

Истец (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Татаринов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее признал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Татариновым О.Г. был заключен кредитный договор (№), в соответствии которым, заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом и (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком Татариновым О.Г. не исполняются, денежные средства в счет    погашения задолженности не перечисляются.

Согласно условиям кредитного договора п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил заемщику Татаринову О.Г., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ)

До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Ответчик Татаринов О.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем Татаринов О.Г. расписался в приложении к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных

       При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Татаринов О.Г. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Требование (Наименование1) о расторжении кредитного договора также следует удовлетворить.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, исковые требования признал. С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составила <данные изъяты>. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░