Решение по делу № 1-63/2017 (1-603/2016;) от 27.12.2016

Дело №1-63/2017(26106285)

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Бузиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

подсудимого Михайлова А.С.,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 27.12.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления Михайловым А.С. совершены в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 18 октября 2016 года, в вечернее время, по адресу: <адрес>, Михайлов А.С., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 28 июля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и не отбывшим наказание, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а также на управление автомобилем в состоянии опьянения, взятым в доме ключом запустил двигатель стоявшего у дома по вышеуказанному адресу автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Потерпевший №1, после чего в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, на автомобиле с места совершения преступления скрылся. В этот же день, около 20 часов 35 минут, в районе <адрес>, Михайлов А.С. был задержан на автомобиле сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», после чего в результате проведения освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании Михайлов А.С. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Михайловым А.С. его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями Михайлова А.С., данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.71-72), согласно которых он, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 28 июля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и не отбывшим наказание, 18 октября 2016 года, в вечернее время, по адресу: <адрес>, распивал спиртное с ФИО5, Потерпевший №1 и супругой последнего ФИО6, в ходе чего решил съездить на автомобиле «ВАЗ-21102», на котором его привез Глазырин, домой, при этом разрешения управлять данным автомобилем ему никто не давал. Он (Михайлов) взял со стола ключ от автомобиля, которым завел двигатель и уехал. В ходе поездки его задержали сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, с чем он согласился;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.61), согласно которых 18 октября 2016 года он передал управление принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21102», г/н №, ФИО5, который привез к нему домой с Михайлова А.С. Они вместе стали распивать спиртное, при этом ключ от автомобиля Глазырин положил на стол. Через некоторое время Михайлов А.С. вышел на улицу и не вернулся, а он (Потерпевший №1) обнаружил пропажу ключа от своего автомобиля и самого автомобиля, после чего обратился в полицию. Разрешения управлять своим автомобилем он Михайлову А.С. не давал. Потом сотрудники полиции задержали Михайлова на его (Тюлю) автомобиле;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.63-64), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.65-66), согласно которых они работают в ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и 18 октября 2016 года, около 20 часов 25 минут, находясь на дежурстве на маршруте патрулирования, по сообщению дежурного об угоне автомобиля «ВАЗ-21102», г/н №, в районе <адрес>, обнаружили и задержали данный автомобиль, водителем которого оказался Михайлов А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.67), согласно которых он работает в ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и 18 октября 2016 года, около 20 часов 35 минут, находясь на дежурстве, проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Михайлова А.С., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с использованием технического средства «ALCOTEST 6810» и с применением видеозаписи. В результате освидетельствования у Михайлова А.С. было установлено состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. При проверке было установлено, что Михайлов А.С. привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

        - протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2016г. с фототаблицей – участка местности у <адрес>, согласно которому на снегу обнаружены следы колес автомобиля (л.д.22-26);

        - протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2016г. с фототаблицей – участка местности у <адрес>, согласно которого обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ-21102», г/н № (л.д.27-33);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2016г., согласно которому 18.10.2016г., в 20 часов 35 минут, в районе <адрес>, Михайлов А.С. при наличии у него признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21102», г/н № (л.д.18);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 18.10.2016г.,
согласно которому с использованием технического средства «ALCOTEST 6810» у Михайлова А.С. установлено состояние опьянения (результат пробы 0,62 мг/л (л.д.19);

- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2016г., согласно которому Михайлов А.С. 18.10.2016г., в 20 часов 35 минут, около <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21102», г/н №, в состоянии опьянения (л.д.21);

- протоколом выемки от 07.11.2016г. у инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России ФИО9 DVD-диска с видеозаписью от 18.10.2016г. штатного видеорегистратора «BEST DYR-405 Mobile SD» с фиксацией освидетельствования Михайлова А.С. на состояние опьянения (л.д.76);

- протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью от 18.10.2016г., согласно которого на нем имеется запись освидетельствования Михайлова А.С. на состояние опьянения прибором «ALCOTEST 6810» (результат пробы 0,62 мг/л), с результатом освидетельствования Михайлов А.С. согласился (л.д.77);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 28.07.2016г., согласно которого Михайлов А.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.91);

- справкой филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которой Михайлов А.С. состоит на учете с 12.10.2016г. (л.д.95).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Михайлова А.С. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.82-84) у Михайлова А.С. имеются признаки смешанного расстройства личности, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, какого-либо временного болезненного психического расстройства в момент совершения инкриминируемых деяний у него не выявлено.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Михайлова А.С. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемыми, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Михайлова А.С., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова А.С., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Михайлова А.С. обстоятельства, его объяснение от 18.10.2016г. (л.д.43-44), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенных преступлениях, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающих наказание Михайлова А.С. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Михайлова А.С., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление не возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, - в виде 10 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову А.С. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 28 июля 2016 года, назначить Михайлову А.С. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Обязать Михайлова А.С. по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в филиал по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания Михайлову А.С. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Михайлову А.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21102» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                 Е.В. Сухотин

<данные изъяты>