Решение по делу № 2-210/2018 от 22.08.2018

№ 2-210/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года         с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием истца Косовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косовой Наталии Владимировны к Соколову Михаилу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Косова Н.В. обратилась в суд с иском к Соколову М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 октября 2000 года. В данном домовладении зарегистрирован бывший супруг истца Соколов М.А. В 2012 году брак между истцом и ответчиком расторгнут, с указанного периода ответчик не проживает по данному адресу, в настоящее время он находится в местах лишения свободы, в связи с чем, просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Косова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснила, что выписываться добровольно ответчик отказался, членом ее семьи не является, не проживает в домовладении длительное время.

Ответчик Соколов М.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, этапирование ответчика в судебное заседание ГПК РФ не предусмотрено. С согласия истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что истец Косова Наталия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30 октября 2000 года.

Согласно домовой книги в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрирован Соколов Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14 декабря 2010 года.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца Косовой Н.В., которой принадлежит домовладение № по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца Соколов М.А., брак с которым расторгнут в 2012 году. Фактически в указанном домовладении он не проживает с 2011 года, в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что с 2000 года его дочери Косовой Н.В., принадлежит домовладение № по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Соколов М.А., брак с которым расторгнут в 2012 году. Фактически в указанном домовладении он не проживает с 2011 года, членом их семьи не является.

Из показаний истца и материалов дела следует, что какого-либо соглашения между собственником домовладения и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не заключалось.

Обстоятельств, которые бы давали суду основания сохранить право пользования спорным жилым домовладением за ответчиком на определенный срок на основании решения суда, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Косовой Наталии Владимировны к Соколову Михаилу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за Соколовым Михаилом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Елдышев