Решение по делу № 2-7221/2018 от 24.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<...>» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по госпошлине, обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство Hyindai i30, 2009 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо – ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «<...>» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГ. включительно, с взиманием за пользование кредитом 25,3% годовых, под залог транспортного средства – Hyindai i30, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, приобретенного им по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении – анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом принят в залог вышеуказанный автомобиль, за счет стоимости которого, Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, иные комиссии и расходы Банка. Неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации Предмета залога (п. 25.6 Индивидуальных условий).

Из условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета следует, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, направив ответчику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки ответчиком ФИО ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГ. банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Задолженность ответчика ФИО по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –<...> руб., задолженность по уплате процентов – <...> руб., неустойка на просроченный основной долг – <...> руб., неустойка на просроченные проценты – <...> руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., в залог Банку передано транспортное средство: Hyindai i30, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета ТС, собственником транспортного средства Hyindai i30, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО (с ДД.ММ.ГГ.).

Ранее, ДД.ММ.ГГ. спорный автомобиль был перерегистрирован на ФИО.

Сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата – ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, и первоначальный приобретатель автомобиля – ФИО, и собственник автомобиля в настоящее время – ФИО должны были знать о том, что приобретаемое транспортное средство является заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что ФИО не знала и не должна была знать, что спорное транспортное средство является предметом залога.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – Hyindai i30, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, принадлежащего ответчику ФИО.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства проведена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости спорного автомобиля. Согласно заключению эксперта АНО «<...>», рыночная стоимость спорного автомобиля составляет <...> руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сторонами заключение эксперта не оспорено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены автомобиля Hyindai i30, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, на публичных торгах в размере <...> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу АНО «<...>» подлежат взысканию расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу ПАО «<...>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyindai i30, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> руб.

Взыскать со ФИО в пользу АНО «<...>» расходы по проведению экспертизы в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.