Решение по делу № 2-295/2024 (2-2697/2023;) от 29.08.2023

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002693-26

Производство № 2-295/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                              22 января 2024 г.

               Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

               при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «МИЛАЙН ЦЕНТР», Горбачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ООО «МИЛАЙН ЦЕНТР», Горбачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между ним и ООО «МИЛАЙН ЦЕНТР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении единовременного кредита №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 руб., путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения равных взносов, включающих в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 06 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредиту должна быть погашена полностью. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Горбачевым С.А. был заключен договор поручительства        №, согласно которому последний обязался солидарно отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.4. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом установлены в размере 19,5 % годовых. Задолженность по основному долгу по кредиту и процентам за пользование заемными средствами частично погашалась заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). С ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность по уплате основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, на которую Банк произвел начисление неустойки по ставке 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком допущено нарушение условия п. 9.1.9. кредитного договора, в связи с чем банком произведено начисление неустойки за каждое нарушение из расчета 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику ООО «МИЛАЙН ЦЕНТР» и ответчику Горбачеву С.А. (поручителю по кредитному договору) заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке с ООО «МИЛАЙН ЦЕНТР», Горбачева С.А. задолженность по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 770853 руб. 17 коп; взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке с ООО «МИЛАЙН ЦЕНТР» и Горбачева С.А. проценты за пользование денежными средствами по ставке 19,5% годовых, подлежащие начислению на сумму фактического остатка непогашенной задолженности по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями п.3.4, п. 6.1 кредитного договора, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения судебного акта, включительно (полного фактического погашения суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке с ООО «МИЛАЙН ЦЕНТР» и Горбачева С.А., понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10909 руб.

            Истец надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

            Ответчик ООО «Милайн Центр», надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило.

            Ответчик Горбачев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходя к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.    314 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Милайн Центр», был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Сумма кредита составила 800 000 руб., срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – цели, связанные с ведением бизнеса, процентная ставка – 19,50% годовых (п. 2, 3.1-3.6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 7 кредитного договора в обеспечение исполнения указанных обязательств между Банком с Горбачевым С.А. был заключен договор поручительства                  №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний взял на себя перед Банком солидарные с заемщиком обязательства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1, п.5.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется единовременно в сумме 800 000 руб. на основании заявления заемщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком равными взносами (аннуитентные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 06 числа каждого месяца по графику согласно Приложению № 1 к договору.

Проценты по кредиту начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого для за период с даты, следующей за днем зачисления сумы кредита на расчетный счет заемщика, до дня, когда сумма кредита списана с расчетного счета заемщика во исполнение денежных обязательств заемщика по договору. (п. 6.1 кредитного договора)

Согласно п. 3.7 кредитного договора за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврат основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 9.1.9 кредитного договора заемщик обязался в период действия договора обеспечить поступление денежных средств (кредитовые обороты) на расчетные счета заемщика, открытые в Банке, ежеквартально в размере не менее 280 000 руб.

В силу п. 3.7 кредитного договора за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов (п.9.1.9) заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение.

Объем неисполненных требований рассчитывается как разница между объемом кредитовых оборотов, установленным согласно п. 9.1.9. Договора, и фактически проведенным оборотом.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на расчетный счет заемщика ООО «Милайн Центр», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

             В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ООО «Милайн Центр» обязалось ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, однако, как свидетельствуют представленная в суд выписка по счету, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились заемщиком в период ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном порядке не оспоренному, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед Банком задолженность в размере 770 853 руб. 17 коп., из которой 715 818 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 29689 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 109 руб. 69 коп. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 3 851 руб. 94 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 6 384 руб. –неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель Горбачев С.А., заключив договор поручительства, согласился отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств возврату суммы основного долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, по уплате комиссий по кредиту, по уплате неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (п. 2.1.1. договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении кредита в течении 5 дней с момента получения требования. Указанные требования ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени, а нарушение условий кредитного договора носит неоднократный характер, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с заемщика ООО «Милайн Центр» и поручителя Горбачева С.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общем размере 770 853 руб. 17 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности из расчета 19,5 % годовых от суммы непогашенного основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчиков процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности из расчета 19,5% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 715 818 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 909 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 909 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН № ОГРН №) к ООО «Милайн Центр» (ИНН №, ОГРН №), Горбачеву С.А. (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Милайн Центр», Горбачева С.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 853 руб. 17 коп., а также судебные расходы в сумме 10 909 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Милайн Центр», Горбачева С.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности из расчета 19,5 % годовых от суммы непогашенного основного долга, составляющего 715 818 руб. 50 коп.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья - подпись

               Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.

           Судья - подпись