Решение по делу № 2-1814/2022 (2-9252/2021;) от 21.10.2021

Дело №2-1814/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ             25 марта 2022 года

    Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Караеву Руслану Владимировичу, Дауровой Зите Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Караеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №74750406869 от 30.03.2018 года в размере – 207 266 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 5 272 рубля 66 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору №74750406869 от 30.03.2018 года Караевым Р.В. был получен кредит в размере – 298 080 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,00 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 30.03.2018 года денежные средства были перечислены на банковский счет Караева Р.В., который не исполнил взятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность в сумме – 207 266 рублей 18 копеек, из которых: 205 865 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 1 400 рублей 53 копейки – начисленные проценты, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитом. Банку стало известно о том, что Караев Р.В. умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика открыто нотариусом Гурциевым Т.Д. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере – 207 266 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 272 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Стрельников А.В. просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание Даурова З.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами гражданского дела установлено, что 30.03.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Караевым Р.В. заключен кредитный договор №74750406869 от 30.03.2018 года на сумму – 298 080 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,00 процентов годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по кредитному договору №74750406869 от 30.03.2018 года усматривается, что на имя Караева Р.В. перечислена денежная сумма в размере – 298 080 рублей.

Согласно п.п.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Караевым Р.В. обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору №74750406869 от 30.03.2018 года составляет - 207 266 рублей 18 копеек, из которых: 205 865 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 1 400 рублей 53 копейки – начисленные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

    В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела, судом учтены положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, и установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельства о смерти I-ИО №699880, выданного Отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС РСО – Алания 22.07.2020 года, Караев Руслан Владимирович, 15.02.1981 года рождения, умер 17.07.2020 года в г.Владикавказ РСО - Алания, о чем 22.07.2020 года составлена запись акта о смерти №170209150000202158001.

Материалами гражданского дела установлено, что обязанность по возврату суммы кредитной задолженности при жизни Караев Р.В. не исполнил.

В силу условий кредитного договора и ст.ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом Пригородного нотариального округа РСО – Алания Гурциевым Т.Д. 23.01.2021 года после смерти Караева Р.В., последовавшей 17.07.2020 года усматривается, что за принятием наследства после смерти Караева Р.В. к нотариусу обратилась супруга – Даурова З.С.

23.01.2021 года Дауровой З.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - автомобиль марки Ваз 111930, государственный регистрационный знак С940 ТО 15, 2011 года выпуска.

Согласно заключения специалиста ИП Мамаева С.П. №10-21т от 21.01.2021 года, рыночная стоимость транспортного средства Ваз 111930, государственный регистрационный знак С940 ТО 15, 2011 года выпуска составляет – 72 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитному договору №74750406869 от 30.03.2018 года подлежит взысканию с наследника умершего заемщика Караева Р.В. – Дауровой З.С., которая приняла наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя в размере – 72 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил государственную пошлину в сумме – 5 272 рубля 66 копеек.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере – 2 360 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Дауровой Зиты Станиславовны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №74750406869 от 30.03.2018 года в размере – 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Дауровой Зиты Станиславовны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) государственную пошлину в размере – 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                 Кантеева А.В.