Решение по делу № 22-1805/2024 от 15.02.2024

Председательствующий Бойко И.А.          № 22-1805/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Красноярск      02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи        Цыбули Ю.Н.        

судей                        Ефименко П.В., Корнева И.А.

при помощнике судьи         Леухине А.В.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края             Гауса А.И.

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов

                        Васильева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой Березиной Е.В., дополнениями к апелляционной жалобе осуждённой защитника Груздева О.С. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2023 года, которым

Березина Е.В., <данные изъяты>

    - 28.04.2022. Кировским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановлений Кировского районного суда г. Красноярска от 10.10.2022., от 24.11.2022. испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев.

осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.04.2022. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Березиной Е.В. под стражей с 03.03.2023. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в порядке п. Б ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ефименко П.В. по содержанию обжалуемого судебного решения, доводам апелляционных жалоб, заслушав выступления осуждённой, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Березина Е.В. осуждена за умышленное причинение <дата>. тяжкого вреда здоровью ИВП, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Преступление совершено г. Красноярске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Березина Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с вынесенным приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённой защитник Груздева О.С. указывает, что назначенное Березиной Е.В. наказание является чрезмерно суровым и не соответствующим обстоятельствам совершенного преступления, назначенным без учёта личности осуждённой, наличия на иждивении матери-пенсионера, а также наличия у Березиной Е.В. серьёзных заболеваний, мнения потерпевшего ИВП, который принял извинения Березиной Е.В. и не настаивал на строгом наказании. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Березиной Е.В. в совершении преступления соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку.

Как следует из представленных суду материалов дела, Березина Е.В. в ходе предварительного следствия, дала показания, изобличающие её в совершении преступления, пояснив, что 02 марта 2023 года в ходе словесного конфликта нанесла ИВП два удар ножом, а также причинила термические ожоги, вылив горячую воду из чайника в область лица и шеи ИВП

Помимо признательных показаний осуждённой Березиной Е.В. её вина в совершении преступления подтверждается также: показаниями потерпевшего ИВП об обстоятельствах оскорбления Березиной Е.В. и нанесении ему Березиной Е.В. ударов ножом, получения термических ожогов от того, что Березина Е.В. вылила на него кипяток из чайника; показаниями свидетелей СДН, ММИ, ЧАВ об обстоятельствах причинения Березиной Е.В. 02 марта 2023 года телесных порождений ИВП, после словесного конфликта; свидетеля ПВА об обстоятельствах задержания Березиной Е.В. и написания последней явки с повинной; заключением эксперта о тяжести телесных повреждений у ИВП, а также другими материалами и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенными в приговоре.

Суд обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанного лица, оснований для оговора им осуждённой, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих показания под сомнение, судебной коллегией не установлено.

Вышеприведённые доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности осуждённой в совершении инкриминируемого деяния.Все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты и изложенные в приговоре, суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, анализ и оценку доказательств подробно изложил в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осуждённой у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что Березина Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, использованного в качестве оружия, и правильно квалифицировал его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осуждённой судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние Березиной Е.В. судом изучено полно и объективно. С учётом обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд правильно признал Березину Е.В. вменяемой в отношении содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе нарушения права осуждённой на защиту, не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

При назначении Березиной Е.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Березиной Е.В., влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновной, влияние наказания на исправление Березиной Е.В. и условия жизни ее семьи, суд счёл необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК, посчитав, что только данное наказание обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. Мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости назначения Березиной Е.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре приведены, являются обоснованными.

Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, принесение извинений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трудовой занятости, оказание помощи матери, состояние здоровья осуждённой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Березиной Е.В., и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Березиной Е.В. наказания, судебная коллегия не усматривает. Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53-1, ст. 73 УК РФ судом не установлены.

    Судебная коллегия считает назначенное Березиной Е.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2023 года в отношении Березиной Е.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Березиной Е.В., с дополнениями защитника Груздевой О.С. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента оглашения апелляционного определения, осуждённой в тот же срок с момента получения копии судебного решения вступившего в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья