Решение от 16.06.2022 по делу № 1-112/2022 (1-423/2021;) от 03.11.2021

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора З,

подсудимого И,

защитника-адвоката Т, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И, родившегося Дата обезличена в ...... ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена около Дата обезличена И, находясь по адресу: ......, действуя умышленно, используя сотовый телефон через сеть Интернет, посредствам интернет приложения в интернет – магазине договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, при этом, в тот же день в Дата обезличена оплатив посредством данного телефона с выходом в Интернет денежные средства в сумме 13000 рублей перечислив их на счет неустановленного лица за приобретаемое наркотическое средство. Далее, И получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» с наркотическим средством. После чего, Дата обезличена около Дата обезличена И по указанным координатам на участке местности расположенном вблизи родника ...... Республики Татарстан в лесопосадке на участке местности с координатами геолокации Номер обезличена из прикопа в земле незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,00 грамма, что является крупным размером, которое И положил в правый рукав куртки и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

В тот же день, Дата обезличена в Дата обезличена И находясь на территории автозаправочной станции Номер обезличена расположенный по адресу: ......, ......, ...... был задержан сотрудниками полиции, при задержании И скинул на брусчатку вышеуказанной автозаправочной станции приобретенный ранее свёрток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,00 грамма, которое в тот же день в период времени с Дата обезличена в ходе осмотра места происшествия территории данной автозаправочной станции сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 2,5 грамма составляет крупный размер.

В судебном разбирательстве подсудимый И свою вину признал и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении он незаконно приобрел наркотическое вещество, а именно со своего телефона, через приложение заказал, в последующем через мобильный телефон оплатил, получив сообщение с местом нахождения закладки, поехал на указанное место, где по координатам и подобрал сверток с наркотическим средством который положил в рукав своей куртки и придерживал его. После его задержания сотрудниками полиции скинул данный свёрток с наркотическим средством, который был обнаружен сотрудниками полиции и изъят. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере он полностью признаёт и раскаивается.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия И и его защитника показаний свидетелей С и А следует, что Дата обезличена в Дата обезличена они были привлечены сотрудниками полиции при осмотре места происшествия территории АЗС. В их присутствии с брусчатки был изъят полимерный свёрток, который был изъят у упакован в бумажный конверт на которой была произведена пояснительная надпись, где они расписались. По результатам ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, они его подписали. Также они приняли участие при личном досмотре задержанного полицией который представился И В ходе его досмотра у него был изъят мобильный телефон в котором обнаружено фотоизображение тайниковой закладки с наркотическим средством с указанием геолакации. Данный телефон был упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет, где они расписались. Также в их присутствии произведены смывы с рук И на ватные тампоны. По результатам они подписали соответствующие протоколы. На вопрос сотрудника полиции И о том, что он скинул, тот ответил что скинул наркотическое средство приобретенное им ранее в интернет магазине для личного потребления.(л.д.134-136, 137-139).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия И и его защитника показаний свидетелей Ч и ЧЧ следует, что они являются оперуполномоченными ОНК ОМВД России по ....... В отдел поступила оперативная информация о намерении парня по имени И забрать закладку с наркотическим средством в лесном массиве возле родника ....... В этой связи было организовано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». Дата обезличена примерно в Дата обезличена у АЗС » Номер обезличена ими были задержаны двое парней, Ипри задержании скинул себе под ноги свёрток желто-зеленого цвета в полимерном пакете, на их вопрос о том что находится в данном свёртке, тот ответил что там находится наркотическое средство «мефедрон» которое он приобрёл в интернет магазине на платформе Им на помощь прибыли оперуполномоченные К и Н, была вызвана следственно – оперативная группа и приглашены двое мужчин понятых. Далее был произведён осмотр места происшествия расположенный по адресу: ...... ходе осмотра был изъят сброшенный И свёрток. Также в присутствии понятых был проведён личный досмотр И, в ходе которого изъят сотовый телефон в ходе осмотра которого в галерее обнаружено фотоизображение тайниковой закладки наркотического средства с указанием геолокации местности. Также в присутствии понятых был произведены смывы с рук И Данный телефон, а также ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет, который скреплён нитью с бумажной биркой где понятые расписались. Вторым парнем при задержании И оказался Е который также был досмотрен, произведены смывы с его рук, после чего задержанные после их освидетельствования в наркологическом кабинете были доставлены в ОМВД России по ......, где И показал, что приобрел наркотическое средство в интернет магазине на сайте для личного потребления о чём Е не было известно. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия свёрток был направлен на исследование, установлено что в нём содержалось наркотическое средство «мефедрон» массой 5 грамма. (л.д.140-143, 92-94).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ...... от Дата обезличена, согласно которому в действиях И усматривались признаки состава преступления (л.д.9);

- протоколом личного досмотра от Дата обезличена, согласно которому у И из правого кармана куртки одетой на И обнаружен и изъят мобильный телефон в приложении «Галерея» которого обнаружено фотоизображение с координатами геолокации Номер обезличена расположения тайниковой закладки наркотического средства (л.д.16);

- справкой об исследовании Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 5,00 гр. (л.д.26);

- экспертным заключением Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 4,95 гр. (л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому осмотрен сотовый телефон imei 1: Номер обезличена, imei 2: Номер обезличена, изъятый в ходе личного досмотра И, а также сейф-пакеты Номер обезличена, Номер обезличена, с наркотическим средством, с ватными тампонами со смывами с рук. В ходе осмотра телефона обнаружено фотоизображение с координатами геолокации Номер обезличена местонахождения тайника. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76-78, 86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому в период времени с Дата обезличена был осмотрен участок территории расположенного по адресу: ......, обнаружено и изъят полимерный свёрток с веществом внутри, который скинут И при его задержании (л.д.10-14);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому И на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.44-48);

- постановлением и актом проведения ОРМ «Наблюдение» от Дата обезличена, которые представлены следователю (л.д.5, 6, 3);

С учетом поведения И в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина И подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, свидетелей: С, А, Ч и ЧЧ, заключением эксперта и другими материалами дела, из которых следует, что И незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, выемки и осмотры предметов и документов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное И суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление И и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что И не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет почетную грамоту с места учёбы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у них заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного И преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает И на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.47 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

Учитывая, что сотовый телефон принадлежащий И, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...... – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ imei 1: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, imei 2: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»