Решение по делу № 2-965/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 мая 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Могульян А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Могульян А.М. о расторжении кредитного договора от 12.07.2019 г., взыскании задолженности по нему за период с 11.01.2021 г. по 29.11.2021 г. (включительно) в размере 1712547 рублей 89 копеек, в том числе: 284141 рубль 67 копеек - просроченные проценты, 1 425886 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 506 рублей 42 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2013 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 22762 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Могульян А.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Могульян А.М. был заключен кредитный договор от 12.07.2019 г. с его подписанием заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» о предоставлении кредита в размере 1 604000 руб. на срок 84 месяца под 12, 9 % годовых. 26.02.2021 г. заемщиком подано заявление на банковское обслуживание, 26.10.2016 г. он обратился с заявлением о получении дебетовой карты Visa Classic (счет ), 01.11.2016 г. самостоятельно подключил к карте услугу «Мобильный банк». 24.09.2018 г. самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», им использована вышеуказанная карта и верно введен пароль для входа в систему. 10.07.2019 г. в 17 ч. 38 мин. заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.07.2019 г. в 10 ч. 21 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был веден клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.07.2019 г. в 10 ч. 25 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт аферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.07.2019 г. в 10 ч. 29 мин. выполнено зачисление кредита в сумме 1604000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и движением средств по счету. За период с 11.01.2021 г. по 29.11.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1712547 рублей 89 копеек, в том числе: 284141 рубль 67 копеек - просроченные проценты, 1 425886 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 506 рублей 42 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2013 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты. 27.10.2021 г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, данное требование им не исполнено.

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 22762 рубля 74 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Могульян А.М. кредитный договор от 12.07.2019 г.

Взыскать с Могульян А.М. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1735310 рублей 63 копейки, в том числе:

- сумму задолженности по кредитному договору от 12.07.2019 г., взыскании за период с 11.01.2021 г. по 29.11.2021 г. (включительно) в размере 1712547 рублей 89 копеек, в том числе: 284141 рубль 67 копеек - просроченные проценты, 1 425886 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 506 рублей 42 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2013 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22762 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья А.А. Максимов

Дело № 2-965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 мая 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Могульян А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Могульян А.М. о расторжении кредитного договора от 12.07.2019 г., взыскании задолженности по нему за период с 11.01.2021 г. по 29.11.2021 г. (включительно) в размере 1712547 рублей 89 копеек, в том числе: 284141 рубль 67 копеек - просроченные проценты, 1 425886 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 506 рублей 42 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2013 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 22762 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Могульян А.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Могульян А.М. был заключен кредитный договор от 12.07.2019 г. с его подписанием заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» о предоставлении кредита в размере 1 604000 руб. на срок 84 месяца под 12, 9 % годовых. 26.02.2021 г. заемщиком подано заявление на банковское обслуживание, 26.10.2016 г. он обратился с заявлением о получении дебетовой карты Visa Classic (счет ), 01.11.2016 г. самостоятельно подключил к карте услугу «Мобильный банк». 24.09.2018 г. самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», им использована вышеуказанная карта и верно введен пароль для входа в систему. 10.07.2019 г. в 17 ч. 38 мин. заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.07.2019 г. в 10 ч. 21 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был веден клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.07.2019 г. в 10 ч. 25 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт аферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.07.2019 г. в 10 ч. 29 мин. выполнено зачисление кредита в сумме 1604000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и движением средств по счету. За период с 11.01.2021 г. по 29.11.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1712547 рублей 89 копеек, в том числе: 284141 рубль 67 копеек - просроченные проценты, 1 425886 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 506 рублей 42 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2013 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты. 27.10.2021 г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, данное требование им не исполнено.

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 22762 рубля 74 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Могульян А.М. кредитный договор от 12.07.2019 г.

Взыскать с Могульян А.М. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1735310 рублей 63 копейки, в том числе:

- сумму задолженности по кредитному договору от 12.07.2019 г., взыскании за период с 11.01.2021 г. по 29.11.2021 г. (включительно) в размере 1712547 рублей 89 копеек, в том числе: 284141 рубль 67 копеек - просроченные проценты, 1 425886 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 506 рублей 42 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2013 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22762 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья А.А. Максимов

2-965/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Могульян Анастасия Михайловна
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Максимов Александр Александрович
Дело на странице суда
kabansky.bur.sudrf.ru
13.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Дело оформлено
04.08.2022Дело передано в архив
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее