Решение по делу № 1-29/2023 (1-180/2022;) от 30.03.2022

к делу № г.

УИД №RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чич З.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 02 августа 2023 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не женатого, не имеющего детей, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Песчанокопским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находился по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея напротив <адрес>, где случайно обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которым как он предположил является наркотическое средство, известное ему под названием «Соль», и установленное в ходе дознания как вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон».

Тогда же у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в указанном выше месте, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» массой не менее 0,596 грамма, относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», после чего незаконно без цели сбыта стал незаконно хранить данное наркотическое средство в правом надкарманике надетых на нем джинсовых брюк, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Теми же сутками, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном помещении отделения полиции «Энемское» отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, пер.Ильницкого, д.З в правом надкарманике надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержимым которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон» включенный в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ» массой 0,596 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

         Подсудимый ФИО5, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

         В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО6 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

    Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО5, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, будучи судимым, ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь после освобождения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание за совершенное преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

       Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений.

       При определении вида и размера наказания ФИО5 за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенную судимость совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО5, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ при этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ

      Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде обязательных и исправительных работ.

      Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

      Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что совершенное деяние является преступлением небольшой тяжести.

      Принимая во внимание, что у подсудимого имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, так как суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

      В целях обеспечения приговора суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

      На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

      При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда и по приговору Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание, срок отбытый по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

      Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время, отбытое по приговору Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство (а- пирролидиновалерофенон), относящееся к производным вещества «N- метилэфедрон» массой 0,591 грамма - пакет №- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течении 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Разъяснить осужденному, что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                ФИО13