Решение по делу № 2-653/2018 от 05.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                                                 г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Мурник К.А., с участием представителя истца Петренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оникс – Финанс» к Желнову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Оникс – Финанс» обратилось в суд с иском к Желнову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оникс-Финанс» и Желновым Владимиром Петровичем был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора заемщик получил у истца денежные средства в сумме 55 801,53 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 12 555,34 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Желнова В.П. был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы долга в размере 98 603,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Уточнив исковые требования (л.д. 75), просят взыскать с Желнова Владимира Петровича в пользу ООО «Оникс-Финанс» сумму долга в размере 55 801,53 руб., сумму процентов в соответствии с п. 1.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 555 руб. 34 коп., сумму процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 16 974 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени за несвоевременную оплату основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 763 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 112 руб. 85 коп.

Представитель истца Петренко А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требования настаивала в полном объеме.

Ответчик Желнов В.П. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оникс-Финанс» и Желновым Владимиром Петровичем был заключен договор займа № (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями договора заемщик получил у истца денежные средства в сумме 55 801,53 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 12 555,34 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа в отношении Желнова В.П. был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы долга в размере 98 603,43 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Желнова В.П. возражениями.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, доказательств обратного суду представлено не было, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 55 801,53 руб., законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с Желнова В.П. суммы процентов в соответствии с п. 1.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 555 руб. 34 коп., суммы процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 16 974 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы пени за несвоевременную оплату основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 763 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд обращает внимание на следующее.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 10 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения между Желновым В.П. и ООО «Оникс Финанс» договора займа согласно Указания Центрального Банка российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» действовали среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым при заключении потребительских микрокредитов (займов) без обеспечения на сумму свыше 30 000 рублей действует предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 173,943 %.

Кроме того в октябре 2015 года действовали средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемые кредитными организациями физическим лицам в рублях, согласно которым средневзвешенная процентная ставка в октябре 2015 года была равна 18,27 %.

На основании изложенного, расчет процентов за пользование суммой займа, произведенный истцом нельзя признать верным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Желнова В.П. процентов с учетом установленного для договоров займа, заключенного в IV квартале 2015 года предельного значения полной стоимости потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период пользования суммой займа) в размере 5 318 руб. 51 коп. Суд, рассчитывая проценты, подлежащие взысканию с ответчика, исходит из того, что предельное значение полной стоимости потребительского займам не могло превышать 231,924 процента. Договор потребительского займа был оформлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа указан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период 15 дней с ответчика Желнова В.П., с учетом предельного значения полной стоимости потребительского займа, подлежат взысканию проценты в сумме 5 318 руб. 51 коп.

Кроме того, с Желнова В.П. подлежат взысканию проценты в соответствии с договором в размере 14 974 руб. 73 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец при расчёте указанных процентов не учёл оплату ответчиком процентов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. В остальной части расчёта процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается с расчётом, представленным истцом, поскольку он основан на действующем законодательстве и произведён с учётом средневзвешенной процентной ставке на октябрь 2015 года, которая была равна 18,27 %.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика Желнова В.П. подлежит также взысканию сумма пени за несвоевременную оплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 763 руб. 30 коп., данную сумму пени суд считает обоснованной и соразмерной основному долгу.

Согласно статье 100 ГК РФ и в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 835 руб. 74 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оникс – Финанс» к Желнову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать Желнова Владимира Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс – Финанс» сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 801 руб. 53 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 318 руб. 51 коп., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 974 руб. 73 коп., пени в сумме 11 763 руб. 30 коп.

Взыскать с Желнова Владимира Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс – Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 835 руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Оникс – Финанс» к Желнову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа в сумме 9 236 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 277 руб. 11 коп. – отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                            А.Н. Касимова