Решение по делу № 2-1638/2019 от 06.08.2019

Дело №2-1638/19

УИД: 34RS0003-01-2019-001968-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" к Павлова Н.М., Ковальчук О.В. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату

жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" обратился в суд с исковым заявлением к Павлова Н.М., Ковальчук О.В. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что Павлов А.А. состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате ЖКУ в ГКУ "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" по категории "инвалиды общего заболевания 3 группы". Выплаченная Павлов А.А. среднемесячная ЕДВ на оплату ЖКУ компенсирована ему более 50 % понесенных среднемесячных расходов за предоставленные коммунальные услуги. Таким образом, за Павлов А.А. числится авансовый платеж, подлежащий возврату в федеральный бюджет в размере 792 рубля. <ДАТА> Павлов А.А. умер. Согласно информации, которая содержится в реестре наследственных дел, нотариусом Лесковская Ж.Г. открыто наследственное дело к имуществу умершего. На основании ст. 1175 ГКРФ на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем денежных средств.

В связи с чем, просит суд взыскать с Павлова Н.М. денежную сумму в размере 792 рублей.

Представитель истца ГКУ "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Павлова Н.М., Ковальчук О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Павлов А.А. состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате ЖКУ в ГКУ "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" по категории "инвалиды общего заболевания 3 группы".

В соответствии с порядком предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Глава Администрации Волгоградской области <адрес> от <ДАТА> №-п (ранее постановление Глава Администрации Волгоградской области <адрес> от <ДАТА> №) ЕДВ на оплату ЖКУ назначается получателю индивидуально в виде авансового платежа, который впоследствие подлежит перерасчету исходя из фактических расходов по оплате коммунальных услуг.

ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг, расчитанная с учетом стандарта предельной стоимости предоставляемых ЖКУ на один квадратный метр общей площади жилья назначена Павлов А.А. с <ДАТА> в размере 571 рубль.

Выплаченная среднемесячная ЕДВ на оплату ЖКУ компенсирована Павлов А.А. более 50 % понесенных ей среднемесячных расходов за предоставленные коммунальные услуги. За Павлов А.А. числится авансовый платеж, подлежащий возврату в федеральный бюджет в размере 792 рубля.

Павлов А.А. умер <ДАТА>, в связи с чем, учесть авансовый платеж в зачет осуществления последующих выплат не предоставляется возможным.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 792 рубля.

Как следует из материалов дела Ковальчук О.В. оплачена сумма в размере 792 рубля на счет Государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда", что подтверждается чек-ордером от <ДАТА>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" о взыскании с Лебедев Р.В. , Лебедев С.С., Дубровченко М.Т. излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 792 рубля не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" к Павлова Н.М., Ковальчук О.В. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградской областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья                                          Е.В. Наумов