Решение по делу № 2-4078/2021 от 18.03.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-004348-96

Дело № 2-4078/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 июля 2021 года гражданское дело по иску Тюрнина Николая Алексеевича к Тюрниной Надежде Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Тюрнин Н.А. обратился в суд с иском к Тюрниной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

В судебном заседании истец Тюрнин Н.А., его представитель исковые требования поддержали, указав, что спорное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма семье Тюрнина Н.А. Семейные отношения между Тюрниным Н.А. и Тюрниной Н.А. прекращены в 2000 году, в этом же году ответчик добровольно выехала из квартиры и с указанного времени не проживает, вселиться не пыталась, обязанности по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не несет.

Представитель Тюрниной Н.А. в судебном заседании против иска возражала, указывая на то, что ответчик жилого помещения для постоянного проживания не имеет, из спорного жилого помещения выехала в связи с конфликтными отношениями в семье, в виду чего ее совместное проживание с истцом невозможно. Ссылалась на то, что ранее истцом взыскивались с ответчика понесенные им расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Третье лицо Тюрнина И.И. в судебном заседании поддержала позицию истца.

Третье лицо Мокиева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе производства по делу против иска возражала, поддержав позицию ответчика.

Третьи лица Администрация МО ГО «Сыктывкар», УВМ МВД по Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения иска в виду длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствия доказательств наличия у нее намерений сохранить право пользования квартирой.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

Жилое помещение по адресу: ... предоставлено на основании ордера №... от ... на условиях социального найма истцу Тюрнину Н.А. на состав семьи 5 человек, включая Тюрнина Н.А., его супругу Тюрнину Н.А., детей Тюрнину (Мокиеву) С.Н., Тюрнина С.Н., Тюрнина А.Н.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... по делу №..., вступившим в законную силу ..., брак между Тюрниным Н.А. и Тюрниной Н.А. расторгнут.

В квартире по адресу: ... сохраняют регистрацию по месту жительства истец Тюрнин Н.А., его супруга Тюрина И.И., дочь Мокиева С.Н., бывшая супруга Тюрнина Н.А.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... по делу №... с Тюрниной Н.А. взысканы в пользу Тюрнина Н.А. алименты на содержание дочери С., в удовлетворении требований Тюрнина Н.А. к Тюрниной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... отказано.

Суд при разрешении требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... исходил из того, что отсутствие ответчицы в жилом помещении вызвано уважительными причинами – неприязненными отношениями с истцом.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... по делу №... в удовлетворении требований Тюрнина Н.А. к Тюрниной Н.А. о выселении из жилого помещения по адресу: ... отказано.

Суд при разрешении спора установил, что отсутствие ответчицы в жилом помещении вызвано уважительными причинами – неприязненными отношениями с истцом, указано, что по морально-этическим причинам супруги не могут проживать совместно, а также сослался на отсутствие у ответчицы иного жилья.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что Тюрнина Н.А. выехала из жилого помещения по адресу: ... в 2000 году в виду конфликта с истцом и последующего прекращения их семейных отношений и ведения совместного хозяйства.

С указанного времени Тюрнина Н.А. попыток вселиться в квартиру не предпринимала и не предпринимает в настоящее время, что следует из объяснений истца, третьего лица Тюрниной И.И. и показаний допрошенных в ходе производства по делу свидетелей ... Д.В., ... А.В., ... Н.Ф.

Истец, третье лицо Тюрнина И.И. суду пояснили, что после выезда из квартиры ответчик забрала свои вещи. Впоследствии Тюрнина Н.А. несколько раз приходила в квартиру, чтобы взять другие вещи, в последний раз в квартиру приходила в 2002 году. В настоящее время вещей ответчика в квартире не имеется.

Согласно справке, выданной Администрацией СП «Деревянск» от 22.01.2021 №... Тюрнина Н.А. с 14.03.2009 по настоящее время проживает по адресу: ....

Как следует из объяснений стороны истца, третьих лиц Тюрниной И.И. и Мокиевой С.Н., указанное жилое помещение ранее принадлежало родителям Тюрнина Н.А., в настоящее время права на него не оформлены, ответчик пользуется домом с согласия истца.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что с 2000 года она исполняла какие-либо обязанности, вытекающие из права пользования квартирой по адресу: ...: участвовала в содержании и ремонте жилого помещения, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Как следует из объяснений сторон, представленных суду платежных документов, расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг несет Тюрнин Н.А.

Тот факт, что по искам Тюрнина Н.А. с Тюрниной Н.А. неоднократно взыскивались понесенные им расходы оплате жилищно-коммунальных услуг, не свидетельствует о намерении Тюрниной Н.А. исполнять свои обязательства, связанные с правом пользования квартирой, напротив, указанное обстоятельство подтверждает отсутствие у ответчика намерений добровольно участвовать в расходах по содержанию жилого помещения.

На основании п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Тюрнина Н.А. с 2000 года, то есть более 20 лет, не проживает в жилом помещении по адресу: ..., действий, свидетельствующих о ее намерении вселиться в квартиру и проживать в ней не предпринимает, доказательств создания ей препятствий со стороны истца или членов его семьи в пользовании жилым помещений не представлено. Ответчик не исполняет обязанностей по договору социального найма жилого помещения, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг. С 2009 года по настоящее время ответчик проживает по адресу: ..., доказательств невозможности дальнейшего проживания ответчика в указанном жилом помещении суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Тюрниной Н.А. свидетельствуют о ее фактическом отказе от права пользования жилым помещением по адресу: ..., в связи с чем признает подлежащими удовлетворению требования истца о признании Тюрниной Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решением суда установлено, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: ..., данное решение будет являться основанием для ее снятия регистрирующим органом с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрнина Николая Алексеевича к Тюрниной Надежде Александровне удовлетворить.

Признать Тюрнину Надежду Александровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Тюрниной Надежды Александровны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова