Решение по делу № 2-1387/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1387/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000526-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Степанова В.В., его представителя Лаврентьева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Степанова Владимира Владиславовича к Пейве Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее также ИП) Степанов В.В. обратился в суд с иском к Пейве А.В. о взыскании денежных средств по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № по условиям которого Пейве А.В. (исполнитель) принимает к исполнению поручение ИП Степанова В.В. (заказчик) об оказании юридических услуг, а последний обязуется оплатить их. С учетом дополнительного соглашения к договору стоимость услуг составила 250 000 руб.

Обязательство по оплате указанной суммы заказчиком исполнено в полном объеме, однако Пейве А.В. услуги по договору не оказал.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и расторжении договора ответчиком проигнорирована.

Просит взыскать с Пейве А.В. стоимость юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб.

В судебном заседании истец ИП Степанов В.В., его представитель Лаврентьев Ю.А. требования поддержали, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пейве А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику, вернулось неполученным в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия истца и его представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а статьей 780 – что исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг,

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 <данные изъяты> статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Степановым В.В. (заказчик) и Пейве А.В. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №/П, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а последний обязуется оплатить их.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость юридических услуг в размере 500 000 руб. С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 250 000 руб.

В пункте 4.1 договора указан срок его действия – до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условиями сторонами были достигнуты, договор считается заключенным.

Стоимость услуг была оплачена истцом, что подтверждается представленными им расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору истец направил в его адрес уведомления о приостановлении деятельности, отзыве доверенности и расторжении договора, до подачи иска в суд обратился к нему с досудебной претензией о возврате уплаченных денежных средств.

Поскольку ответчиком не были исполнены условия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть заключенный между индивидуальным предпринимателем Степановым Владимиром Владиславовичем и Пейве Алексеем Владимировичем договор возмездного оказания услуг №/П от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Пейве Алексея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Владимира Владиславовича денежную сумму, уплаченную по договору возмездного оказания услуг №/П от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.