Решение по делу № 11-7/2019 от 14.01.2019

Дело № Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 11 февраля 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Воробьева С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев частную жалобу Юришинец Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Юришинец Г.С., Юришинцу М.В., Юришинцу Е.М., Юришинцу С.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы и встречному иску Юришинец Г.С. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению и отведению воды ненадлежащего качества и уменьшении платы за водопотребление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в суд с иском к ответчикам Юришинец Г.С. Юришинцу М.В., Юришинцу Е.М., Юришинцу С.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы.

Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» удовлетворены частично. Встречные исковые требования Юришинец Г.С. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению и отведению воды ненадлежащего качества и уменьшении платы за водопотребление и водоотведение удовлетворены частично. Суд решил уменьшить Юришинец Г.С. размер платы за оказанную МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» коммунальную услугу ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 50 процентов и взыскать с МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в пользу Юришинец Г.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Суд также решил взыскать с Юришинец Г.С. в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» с зачётом удовлетворённых встречных требований задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 763 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 506 рублей 13 копеек, а всего 14 269 рублей 56 копеек. В удовлетворении исковых требований к Юришинцу М.В., Юришинцу Е.М., Юришинцу С.М. и оставшейся части исковых требований к Юришинец Г.С. МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» судом отказано. В удовлетворении оставшейся части исковых требований к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» Юришинец Г.С. также отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по первоначальному иску Юришинец Г.С. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Юришинец Г.С., Юришинцу М.В., Юришинцу Е.М., Юришинцу С.М о взыскании задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы и встречному иску Юришинец Г.С. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению и отведению воды ненадлежащего качества и уменьшении платы за водопотребление и водоотведение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юришинец Г.С. и Юришинца М.В. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Юришинец Г.С. обратилась к мировому судье 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен. МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в заявлении об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ определил период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Эти изменения существенны, так как на 01.08.2014г. переход права к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» от ЕМУП «Алникс» не произошло. Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению, в связи с чем, просит исправить допущенную в решении описку, и вместо: «Взыскать с Юришинец Г. С. в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» с зачетом удовлетворённых встречных требований задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и отведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 763, 43 коп.», указать: «Взыскать с Юришинец Г. С. в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» с зачетом удовлетворённых встречных требований задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и отведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13763,43 коп».

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Юришинец Г.С. об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от 26.12.2017г. по гражданскому делу по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Юришинец Г.С., Юришинцу М.В., Юришинцу Е.М., Юришинцу С.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы и встречному иску Юришинец Г.С. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению и отведению воды ненадлежащего качества и уменьшении платы за водопотребление и водоотведение, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем Юришинец Г.С. была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с частной жалобой, Юришинец Г.С. просит отменить указанное определение, и принять новое определение, которым удовлетворить ее заявление. Свои доводы заявитель обосновывает тем, что в описательной части решения следует, что истец уменьшил размер исковых требований на дату рассмотрения дела до 29 526,86 руб. и изменил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. На странице 3 решения речь идёт о периоде «со ДД.ММ.ГГГГ.», «считает уточненные требования подлежащими удовлетворению за период с декабря 2014 года». Также заявитель указывает, что в мотивировочной части решения следуют выводы мирового судьи на странице 6, а именно: «Судом установлено... с декабря 2014 г. по октябрь 2016 г....», «Неоплату оказанных МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» услуг в период с декабря 2014 г. по октябрь 2016 г....». Заявитель полагает, что указанный в резолютивной части решения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует содержанию описательно-мотивировочной части решения, в которой период заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является опиской. Других периодов, как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в описательно-мотивировочной части решения не имеется.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Юришинец Г.С. рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» удовлетворены частично. Встречные исковые требования Юришинец Г.С. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению и отведению воды ненадлежащего качества и уменьшении платы за водопотребление и водоотведение удовлетворены частично. Суд решил уменьшить Юришинец Г.С. размер платы за оказанную МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» коммунальную услугу ненадлежащего качества за период с 01.08.2014г. по 31.10.2016г. на 50 процентов и взыскать с МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в пользу Юришинец Г.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Суд также решил взыскать с Юришинец Г.С. в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» с зачётом удовлетворённых встречных требований задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2016г. в сумме 13 763 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 506 рублей 13 копеек, а всего 14 269 рублей 56 копеек. В удовлетворении исковых требований к Юришинцу М.В., Юришинцу Е.М., Юришинцу С.М. и оставшейся части исковых требований к Юришинец Г.С. МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» судом отказано. В удовлетворении оставшейся части исковых требований к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» Юришинец Г.С. также отказано (т.2, л.д. 133-154).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по первоначальному иску Юришинец Г.С. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. т.2, л.д. 159-166).

Апелляционным определением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Юришинец Г.С., Юришинцу М.В., Юришинцу Е.М., Юришинцу С.М о взыскании задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы и встречному иску Юришинец Г.С. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению и отведению воды ненадлежащего качества и уменьшении платы за водопотребление и водоотведение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юришинец Г.С. и Юришинца М.В. без удовлетворения (т.3, л.д. 1-10).

ДД.ММ.ГГГГ Юришинец Г.С. обратилась к мировому судье 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен. МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в заявлении об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ определил период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Эти изменения существенны, так как на 01.08.2014г. переход права к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» от ЕМУП «Алникс» не произошло. Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению, в связи с чем, просит исправить допущенную в решении описку, и вместо: «Взыскать с Юришинец Г. С. в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» с зачетом удовлетворённых встречных требований задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и отведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 763, 43 коп.», указать: «Взыскать с Юришинец Г. С. в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» с зачетом удовлетворённых встречных требований задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и отведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13763,43 коп».

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Юришинец Г.С. об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от 26.12.2017г. по гражданскому делу по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Юришинец Г.С., Юришинцу М.В., Юришинцу Е.М., Юришинцу С.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы и встречному иску Юришинец Г.С. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению и отведению воды ненадлежащего качества и уменьшении платы за водопотребление и водоотведение отказано (т. 3, л.д. 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ заявителем Юришинец Г.С. была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 64-65).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

На основании ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Указание в резолютивной части решения суда периода, за который с Юришинец Г.С., с зачётом удовлетворённых встречных требований, в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» произведено взыскание задолженности (с 01.08.2014г. по 31.10.2016г.), соответствует содержанию описательно-мотивировочной части решения, опиской или явной арифметической ошибкой не является. Указываемое Юришинец Г.С. исправление даты влечёт изменение решения суда, вступившего в законную силу, что является недопустимым.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Юришинец Г.С., Юришинцу М.В., Юришинцу Е.М., Юришинцу С.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы и встречному иску Юришинец Г.С. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению и отведению воды ненадлежащего качества и уменьшении платы за водопотребление и водоотведение, оставить без изменения, частную жалобу Юришинец Г.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Воробьева