Решение по делу № 2-71/2024 (2-616/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-71/2024

УИД № 35RS0022-01-2023-001005-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина                                                                                            09 января 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от "__"______20__ и взыскать с ответчика задолженность за период с "__"______20__ по "__"______20__ в размере 154 481 рубля 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика Кузнецовой А.В. условий заключенного с ПАО «Совкомбанк» договора потребительского кредита.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу положений статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы законодательства, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что "__"______20__ между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в сумме 150 000 рублей, по процентной ставке 0% годовых, сроком на 60 месяцев.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик была ознакомлена, что нашло отражение в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных Кузнецовой А.В. электронной подписью.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с "__"______20__ по "__"______20__ составляет 154 481 рубль 23 копейки, из которых 146 781 рубль 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6954 рублей 80 копеек – иные комиссии, 745 рублей 32 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет подтверждает наличие задолженности ответчика сумме 154 481 рубль 23 копейки. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора, размер задолженности ответчиком Кузнецовой А.В. не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесении иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые были учтены банком, Кузнецовой А.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кузнецовой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 154 481 рубля 23 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что Кузнецова А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в установленный срок не производит платежи по кредиту, что существенно нарушает интересы кредитора, суд признает заявленные требования о расторжении кредитного договора №... от "__"______20__ обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями №... и №... от "__"______20__ подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 289 рублей 62 копейки, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "__"______20__, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Кузнецовой А.В..

Взыскать с Кузнецовой А.В. (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) задолженность по кредитному договору №... от "__"______20__ за период с "__"______20__ по "__"______20__ в размере 154 481 рубля 23 копеек.

Взыскать с Кузнецовой А.В. (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 289 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.