Решение по делу № 2а-3323/2019 от 21.08.2019

Дело №2а-3323/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019г.                                     г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                         Дробышевой Т.В.,

при секретаре                                 Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Зайцеву Е.Б. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Зайцеву Е.Б. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

    К судебному заседанию и.о. прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедовым Т.В. представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, указав на известность последствий отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.ст.194-195 КАС РФ.

    Административный ответчик Зайцев Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители заинтересованных лиц ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», УГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Причины неявки представителя заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Липецкой области суду неизвестны.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.    В силу ч.ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно пп.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Оснований для непринятия судом отказа от административного иска судом не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.46,194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ и.о.прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедова Т.В. от административного иска в интересах неопределенного круга лиц к Зайцеву Е.Б. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

    Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Зайцеву Е.Б. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Т.В.Дробышева