Решение по делу № 2-1075/2020 от 28.01.2020

дело № 2-1075/2020

УИД № 61RS0007-01-2020-000287-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Ю.А. к Серебрякову В.А. о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Ю.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор простого товарищества, по условиям которого Сысоев Ю.А. и Серебряков В.А. объединили свои вклады и обязались совместно действовать без образования юридического лица для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> секция 4 со сроком сдачи в эксплуатацию в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащем на праве собственности Серебрякову В.А. Вкладом Сысоева Ю.А. являлись денежные средства в сумме 963 792 рублей, которые были переданы Серебрякову В.А.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени строительство объекта недвижимого имущества не завершено, Сысоев Ю.А., считает, что его права нарушены.

На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Серебряковым В.А, и взыскать с Серебрякова В.А. в пользу Сысоева Ю.А. денежную сумму в размере 963 792 рубля, уплаченную по договору, денежную сумму в порядке ст.395 ГК РФ размере 319 285 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000рублей, штраф, судебные расходы по договору в размере 30 000 рублей.В судебное заседание истец Сысоев Ю.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не явился истец Сысоев Ю.А., извещенный надлежащим образом и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не сообщил.

Ответчик Серебряков В.А., извещенный о месте и времени судебного заседания по месту регистрации повесткой в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание повторную неявку истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, учитывая тот факт, что ответчик на рассмотрении по существу дела не настаивает, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Сысоева Ю.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Сысоева Ю.А. к Серебрякову В.А. о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не подлежит обжалованию.

Судья                                         Боровлева О.Ю.