Решение по делу № 8Г-889/2023 [88-1736/2023] от 20.01.2023

                                                   88-1736/2023

    2-1029/2022

14RS0035-01-2021-026620-79

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года                                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.,

судей Юдановой С.В., Куратова А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ООО «Алмазные технологии», ООО «Север алмаз технологии», ИП Романову Борису Анатольевичу, Романову Борису Анатольевичу, Китовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО,

    на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском в обоснование указав, что 10 октября 2016 года с ООО «Север алмаз технологии» заключен кредитный договор № № на представление возобновляемой кредитной линии с лимитом 50 000 000 рублей, с установлением процентной ставки за период до 14 декабря 2016 года - до регистрации залога в размере 20,25% годовых, с 15 декабря 2016 года – 16% годовых. ООО «Север алмаз технологии» предоставлены банком денежные средства 11 октября 2016 года – 4 219 130,59 рублей, 24 октября 2016 года – 8 174 552 рубля, 25 октября 2016 года – 1 373 230 рублей, 28 ноября 2016 года - 1 233 087,41 рубль, 10 января 2017 года – 6 386 819, 98 рублей, 25 января 2017 года – 2 250 850,58 рублей, 27 января 2017 года – 14 716 726, 02 рубля, 22 февраля 2017 года – 1 713 501,08 рублей, 24 марта 2017 года – 2 091 404,18 рублей. Обязательства по указанному договору обеспечены договором поручительства с Романовым Б.А. от 10 октября 2016 года № №, договором поручительства с ООО «Алмазные технологии» от 5 августа 2021 года № №, с ИП Романовым Б.А. от 5 августа 2021 года                                       № №. Договорами залогов имущества, заключенных с    Романовым Б.А. от 10 октября 2016 года № №-з (жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>), от 10 октября 2016 года № № (часть здания – пункт по приему платежей по адресу: <адрес>), от 10 октября 2016 года № № (часть здания – пункт по приему платежей по адресу: <адрес>), от 10 октября 2016 года № № (часть жилого дома – пункт по приему платежей по адресу: <адрес>), от 29 апреля 2021 года № № (земельный участок по адресу: <адрес>). Договором залогов, заключенным с Китовой Е.А. от 10 октября 2016 года № № (квартира по адресу: г<адрес> Договором залога, заключенным с Романовым Б.А. и Китовой Е.А. от 29 декабря 2016 года № № (долей в праве на земельные участки, гараж и жилые дома по адресу: <адрес>). Договором залога товаров в обороте от 29 апреля 2021 года № № заключенного с ООО «Север алмаз технологии» (бриллианты, ювелирные изделия, стоимостью 3 872 003,89 рублей). Дополнительными соглашениями от 5 августа 2021 года срок предоставления кредита увеличен до 25 мая 2027 года, снижена процентная ставка до 10,18 % годовых. 29 июня 2017 года с ООО «Алмазные технологии» заключен кредитный договор № № на представление возобновляемой кредитной линии с лимитом 150 000 000 рублей на срок по 28 июня 2020 года, под 10,6 % годовых. Банк представил должнику денежные средства на общую сумму 145 000 000 рублей. Обязательства по указанному договору обеспечены договорами поручительства с Романовым Б.А., ИП Романовым Б.А., ООО «Север алмаз технологии», а также залогом указанного выше имущества, принадлежащего Романову Б.А. и Китовой Е.А., договором залога товаров в обороте от 29 апреля 2021 года № №, заключенного с ООО «Север алмаз технологии» (бриллианты, ювелирные изделия, стоимостью 30 293 440,09 рублей). Дополнительными соглашениями от 5 августа 2021 года срок предоставления кредита увеличен до 27 декабря 2027 года, снижена процентная ставка до 10,18 % годовых. Положениями кредитных договоров предусмотрено право банка досрочно взыскать задолженность, в том числе за счет залогового имущества, в случае ухудшения финансово-хозяйственного положения клиента, наличия информации о возбуждении в отношении клиента процедуры банкротства, угрозы утраты обеспечения, досрочного истребования третьими лицами предоставленных кредитных средств, иного нарушения условий договора. Якутским городским судом 18 июня 2021 года вынесено решение о взыскании и ИП Романова и ООО «Север алмаз технологии» в пользу Константинова В.А. задолженности 4 700 000 рублей, приняты обеспечительные меры в виде арестов на счета ИП Романова и ООО «Север алмаз технологии». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2021 года возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Алмазные технологии». Кроме того, должники допустили нарушения условий кредитных соглашений в части заключения соглашений по продаже товаров, предусматривающие оплату контрагентами исключительно на счета открытые в банке истца, в части исполнения обязанности по страхованию имущества, в части контроля за реализацией товаров в обороте, не заключению сделок по отчуждению имущества без согласия банка, не предоставления в срок до 31 августа 2021 года дополнительного ликвидного обеспечения по обязательствам ООО «Север алмаз технологии» не менее 75% остатка ссудной задолженности. Банк направил требования о досрочном возврате кредита, которое не удовлетворено. По состоянию на 30 ноября 2021 года задолженность ООО «Север алмаз технологии» составляет 91 679 679, 51 рубль, ООО «Алмазные технологии» - 371 814 896, 78 рублей. Просил взыскать указанную задолженность с ООО «Север алмаз технологии», ООО «Алмазные технологии», ИП Романова Б.А., Романова Б.А. солидарно. Обратить взыскание на жилой дом по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 002 400 рублей; часть здания - пункт по приему платежей по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 715 200 рублей; часть здания - пункт по приему платежей по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 563 200 рублей; часть здания - пункт по приему платежей, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 024 000 рублей; жилой дом, гараж, три земельных участка по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере               11 092 000 рублей; земельный участок по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 527 850 рублей; квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере                         3 161 600 рублей; товары в обороте (бриллианты, ювелирные изделия) на общую стоимость в пределах заявленных исковых требований в размере                        463 494 576,29 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Север алмаз технологии», ООО «Алмазные технологии», Романова Б.А., ИП                         Романова Б.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере                      60 000 рублей за подачу имущественного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей за подачу неимущественного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

    В кассационной жалобе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», предусмотренный частью 1 статьи 376.1 ГПК РФ трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения или судебного постановления, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено ГПК РФ, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, статья 108, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

    По смыслу положений ст. 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок на обжалование судебных актов в кассационном порядке подлежит исчислению с момента вынесения апелляционного определения – 19 сентября 2022 года, и истек 19 декабря 2022 года.    Кассационная жалоба подана представителем банка по почте 29 декабря 2022 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Кассационная жалоба подана за пределами срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на её подачу, с указанием причин пропуска.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в силу вышеприведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

кассационную жалобу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи