Решение по делу № 2-571/2016 от 10.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО4

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в сумме 125000 рублей на срок по 22.10.2019г. и уплатой Банку 22,5% годовых. Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика, погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.6 Договора. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик, в свою очередь, условия по кредитному договору по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на 04.04.2016г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от 22.10.2014г. составила 130171,89 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 112529,13 руб., задолженности по просроченным процентам 15726,01руб., неустойки 1916, 75 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 22.10 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2, досрочно взыскать с заемщика ФИО2 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130171,89 рублей и государственную пошлину в сумме 3803,44 рубля в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, согласно исковому заявлению просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № признала и пояснила, что в настоящее время полностью погасить кредитную задолженность не имеет возможности, так как кроме пенсии, другого дохода у нее нет, и просила предоставить ей рассрочку выплаты денежных средств по кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 125000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в валюте кредита у Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.6 Кредитного договора).

Согласно п.8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по выплате неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Договора).

Ответчик ФИО2 под роспись была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита».

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем 02.03.2016г. истец направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на имя ФИО2, однако требования ею оставлены без внимания.

Согласно расчету задолженности по договору от 22.10.2014г №, по состоянию на 04.04. 2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составила 130171,89 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 1916,75 рублей; проценты за кредит – 15726,01 рублей; ссудная задолженность – 112529,13 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, исследован в судебном заседании, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами Договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей, являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.450ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения № от 25.04.2016г. следует, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 3803,44 рубль.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3803,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 22.10. 2014 года в размере 130171,89 (сто тридцать тысяч сто семьдесят один) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803,44 (три тысячи восемьсот три) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов.комн.