Решение по делу № 7-491/2022 от 07.02.2022

    Судья Д.Н. Латыпова                                     УИД 16RS0050-01-2022-000756-18

                                                                                                    Дело № 12-278/2022

                                                                                                      Дело № 7-491/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 марта 2022 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Венеры Асхатовны Полищук на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 января 2022 года о возврате жалобы на определения, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определениями должностных лиц по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17.12.2021 № 3/215217115168-2, № 3/215217115168-1 В.А. Полищук отказано в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлениям, вынесенным по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 января 2022 года жалоба В.А. Полищук на указанные определения по делам об административных правонарушениях возвращена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.А. Полищук, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу В.А. Полищук и выслушав её доводы, прихожу к мнению, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из представленных материалов следует, что определением судьи районного суда жалоба возвращена на том основании, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обжалование постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы.

С данными выводами судьи районного суда следует согласиться.

По смыслу положений статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам которого выносится отдельное решение.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что подданная В.А. Полищук в районный суд жалоба, содержит требования об отмене нескольких определений должностных лиц по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

В свою очередь, как уже отмечалось Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования постановлений и иных процессуальных актов, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы В.А. Полищук без рассмотрения и возвращении лицу, подавшему её.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах по делу об административном правонарушении, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного определения, в жалобе не содержится.

Вместе с тем следует отметить, что отказ в удовлетворении настоящей жалобы не влечет ограничение прав В.А. Полищук на судебную защиту, поскольку она вправе повторно обратиться с самостоятельными жалобами на каждое определение должностного лица, приложив к жалобам копии оспариваемых определений и представив ходатайства о восстановлении процессуального срока на их обжалование.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от    14 января 2022 года о возврате жалобы на определения, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Венеры Асхатовны Полищук – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья