Решение от 19.02.2018 по делу № 2-553/2018 от 28.11.2017

№ 2-553/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е. А.,

истца Хисамутдинова А. Д.,

представителя СУ СК Россия по Оренбургской области Музыченко Т. В., действующей на основании доверенности от 17.01.2018года,

представителя ответчика СК РФ Музыченко Т. В., действующей на основании доверенности № ... от ...,

представителем ответчика ФСИН России Мастрюковой М. Ф., действующей на основании доверенности от № ... от ...,

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской областиЯковлевой К. Е., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинова А. Д. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Следственному Управлению Следственного комитета по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинов А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он с 28.03.2013 года по 17.04.2015 года содержался в ФКУ «СИЗО - 1» УФСИН России по Оренбургской области в связи с подозрением его в совершении преступления в соучастии с ПапикянР.С.

01.04.2013 года истец был помещен в камеру № а, где в тот момент содержался В После того, как выяснилось, что истец содержится в одной камере с В он сообщил администрации изолятора об этом, но его перевели в другую камеру лишь по истечении 10 дней, т.е. 21.04.2013 года.

Хисамутдинов А.Д. указывает на то, что в связи с совместным содержанием в одной камере с В он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья.

Уточнив исковые требования истец окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Обязать Следственное Управление СК по Оренбургской области официально привести свои извинения за причиненные нарушения

Определением Ленинского районного суда от 20.12.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Следственный комитет РФ, Федеральная служба исполнения наказания.

Истец Хисамутдинов А.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков СУ СК Россия по Оренбургской области, СК РФ Музыченко Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель ответчика ФСИН России Мастрюкова М.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской областиЯковлева К.Е. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: 1) раздельно содержатся: подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред также заключается в причинении физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела №... по обвинению В в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также была установлена причастность Хисамутдинова А.Д., в связи с чем 26.03.2013 года он был задержан. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.03.2013 года Хисамутдинову А.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03.04.2013 года Хисамутдинову А.Д. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК России.

Согласно скриншоту с базы ПК АКУС, представленному представителем ФКУ «СИЗО-1» Хисамутдинов А.Д. прибыл ФКУ «СИЗО -1» УФСИН России по Оренбургской области 29.03.2013 года, убыл 11.04.2015 года.

01.04.2013 года истец был помещен в камеру № ..., где в тот момент содержался В и содержался в ней до 11.04.2015 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2013 года Хисамутдинов А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что неоднократно писал жалобы о переводе его в другую камеру.

Согласно ответу УФСИН России по Оренбургской области 15.02.2013 В прибыл в ФКУ СИЗО - 1 и 19.02.2013 года был размещено в камеру № ... Хисамутдинов А.Д. прибыл в учреждение 28.03.2013 года и 11.04.2013 года после карантина был также помещен в камеру № .... Жалоб от Хисамутдинова А.Д. о незаконных действиях В в отношении него не поступало.

В материалах личного дела В и Хисамутдинова А.Д. отсутствовала информация о раздельном размещении с кем - либо и отсутствовала справка от лица, в производстве которых находилось уголовное дело о раздельном содержании соучастников по уголовному делу.

В ходе проведения личных бесед сотрудниками оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 было установлено, что данные следственно - арестованные проходят по одному уголовному делу и Хисамутдинов А.Д. был переведен в другую камеру, выставлен список изоляции № ....

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что в связи с совместным содержанием в одной камере с В он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что пропал сон, аппетит, потеря веса, снижение настроения и внимание, раздражительность, нервозность, постоянные головные боли, повышенное давление.

Вместе с тем доказательств причинения морального вреда истец не предоставил.

Также Хисамутдинов А.Д. утверждает, что неоднократно между заключенными происходили потасовки, однако согласно данных журнала №... регистрации информации о происшествиях указанные данные не зафиксированы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хисамутдинова А.Д. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –01.04.2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░