Решение по делу № 2-293/2019 от 26.11.2018

Дело №2-293/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Александра Александровича к Бурнашевой Лене Степановне о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Николаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика ему причинен материальный и моральный ущерб. Просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 177000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

В судебное заседание истец Николаев А.А. не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении ему решения суда по адресу проживания.

Ответчик Бурнашева Л.С., будучи надлежаще извещенным судом, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила суд об отложении, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 08.06.2018 г. Бурнашева Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения детьми 14-летнего возраста.

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 г.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ____ года, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, Бурнашева Л.С. находясь по адресу: ____, имея при себе банковскую карту ПАО «___» №, принадлежащую Николаеву А.А., зная пин-код данной карты, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершила тайное хищение денежных средств со счета, привязанного к данной банковской карте, принадлежащих Николаеву А.А. на общую сумму 177000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Как следует из приговора суда в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск Николаевым А.А. не заявлялся.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу.

С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены истцом и, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подтверждается материалами данного дела и уголовного дела, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 177000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред Николаев А.А. связывает с причинением ему страданий в связи с незаконным лишением его имущества, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование Николаева А.А. о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Николаева Александра Александровича к Бурнашевой Лене Степановне о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Бурнашевой Лены Степановны в пользу Николаева Александра Александровича возмещение материального ущерба в размере 177000 руб. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. И. Холмогорова