Решение по делу № 2-68/2025 (2-778/2024;) от 23.12.2024

Дело № 2-68/2025 (2-778/2024) (УИД 72RS0007-01-2024-001606-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                                 10 февраля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2025 (2-778/2024) по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича к Скоробогатовой Елене Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кудин В.А. обратился в суд с иском к Скоробогатовой Е.А.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 года по 12.12.2023 года в размере 198 425 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 953 рубля. Требования мотивированы тем, что решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 23.06.2015 года со Скоробогатовой Е.А. в пользу ИП Кудина В.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 113 662 рубля 06 копеек, судебные расходы в размере 26 200 рублей, убытки в размере 30 0000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 768 рублей 31 копейка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Тюменского областного суда от 26.08.2015 года решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 23.06.2015 оставлено без изменения, решение вступило в законную силу 26.08.2015 года. Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от 12.10.2015 года со Скоробогатовой Е.А. в пользу ИП Кудина В.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, определение вступило в законную силу 28.10.2015 года. На основании указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства 09.10.2015 года № <номер>, в рамках которых производились удержания из доходов ответчика, задолженность уменьшалась незначительно. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2023 года Скоробогатова Е.А. признана несостоятельным банкротом в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2024 года по делу № <номер> требования ИП Кудина В.А. в размере 1 125 350 рублей 60 копеек, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Скоробогатовой Е.А. В связи с чем истец считает наличие оснований для взыскания с ответчика Скоробогатовой Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ГКРФ с даты вступления постановлений Голышмановского суда Тюменской области от 23.06.2015 года, от 12.10.2015 года с учетом срока исковой давности, частичной оплаты долга с 23.12.2021 года по 12.12.2023 года (даты внесения решения Арбитражного суда Тюменской области о признании Скоробогатовой Е.А. банкротом и ведения в отношении нее процедуры реализации имущества). Согласно расчетам задолженность оставляет по решению от 23.06.20154 года -195967 рублей70 копеек, по определению от 12.10.2015 года – 2458 рублей 05 копеек.

Истец Кудин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.83), согласно ходатайству просил рассмотреть дело без его участия (том 1 л.д.108).

Ответчик Скоробогатова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.84), в суд направила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит снизить размер процентов до разумных пределов (том 1 л.д.81), также согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 1 л.д.85).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 23.06.2015 года со Скоробогатовой Елены Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича в возмещение материального ущерба взыскано 1 113 662 рубля 06 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя и составлением доверенности в сумме 26 200 рублей, убытки в размере 30 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 768 рублей 31 копейка. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским Тюменского областного суда от 26.08.2015 года решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 23.06.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Скоробогатовой Е.А. - без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу 26.08.2015 года (том 1 л.д.10-15, 66-75, 100-105).

Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от 12.10.2015 года со Скоробогатовой Е.А. взысканы в пользу ИП Кудина В. А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя по гражданскому дело № <номер> в размере 15 000 рублей, определение вступило в законную силу 28.10.2015 года (том 1 л.д.16-20, 106-107).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2023 года по делу № <номер> Скоробогатова А.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 12.06.2024 года (том 1 л.д.21-27).

Согласно сведениям Аромашевского РОСП УФССП по Тюменской области, задолженность Скоробогатовой Е.А. по исполнительным производствам по состоянию на 11.12.2023 года составила: <номер>-ИП - 931389 рублей 70, <номер>-ИП - 11 560 рублей 90 копеек, в том числе с указанием денежных средств перечисленных в счет погашения задолженности (том 1 л.д.32-38).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2024 года требования кредиторов Скоробогатова А.Е. признаны погашенными, производство по делу № <адрес> о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено (том 1 л.д.28-31).

Судом установлено, что требования ИП Кудина В.А. исполнены Скоробогатовой Е.А. в полном объеме 02.09.2024 года.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, ИП Кудиным В.А. произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2021 год по 12.12.2023 год по каждому из судебных постановлений: по решению суда от 23.06.2015 года сумма процентов составила 195 967 рублей 70 копеек, по определению суда от 12.10.2015 года – 2 458 рублей 05 копеек (том 1 л.д.39-55).

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, при этом полагает необходимым исключить из заявленного истцом периода период действия моратория, установленный Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года, а именно с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.

Так, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве направлены на защиту публичного порядка и установлены соответствующим нормативным актом, поэтому суд обязан исследовать вопрос о распространении моратория на спорные правоотношения. Отсутствие заявления ответчика о применении моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения к нему последствий моратория.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления и взыскания пеней и обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ должно производиться с учетом исключения периода действия моратория с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года, в который начисление штрафных санкций, не производится.

В связи с чем, суд производит расчет процентов с учетом вышеизложенных требований закона:

по решению суда от 23.06.2015 года за период с 23.12.2021 года по 31.03.2022 года:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
1 036 630,48	23.12.2021	27.12.2021	5	0	-	8,50%	365	1 207,04
1 032 489,98	28.12.2021	12.01.2022	16	4 140,50	27.12.2021	8,50%	365	3 847,09
1 032 489,95	13.01.2022	26.01.2022	14	0,03	12.01.2022	8,50%	365	3 366,20
1 027 986,20	27.01.2022	08.02.2022	13	4 503,75	26.01.2022	8,50%	365	3 112,12
1 027 986,17	09.02.2022	13.02.2022	5	0,03	08.02.2022	8,50%	365	1 196,97
1 027 986,17	14.02.2022	25.02.2022	12	0	-	9,50%	365	3 210,70
1 023 286,75	26.02.2022	27.02.2022	2	4 699,42	25.02.2022	9,50%	365	532,67
1 023 286,75	28.02.2022	05.03.2022	6	0	-	20%	365	3 364,23
1 023 286,72	06.03.2022	24.03.2022	19	0,03	05.03.2022	20%	365	10 653,40
1 018 685,13	25.03.2022	31.03.2022	7	4 601,59	24.03.2022	20%	365	3 907,29
Итого:			99	17 945,35	12,36%	34 397,71

и за период с 01.10.2022 года по 11.12.2023 года:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
994 144,36	01.10.2022	06.10.2022	6	0	-	7,50%	365	1 225,66
994 144,33	07.10.2022	25.10.2022	19	0,03	06.10.2022	7,50%	365	3 881,25
989 031,85	26.10.2022	07.11.2022	13	5 112,48	25.10.2022	7,50%	365	2 641,93
989 031,82	08.11.2022	24.11.2022	17	0,03	07.11.2022	7,50%	365	3 454,84
983 919,34	25.11.2022	06.12.2022	12	5 112,48	24.11.2022	7,50%	365	2 426,10
983 919,31	07.12.2022	26.12.2022	20	0,03	06.12.2022	7,50%	365	4 043,50
978 806,83	27.12.2022	24.01.2023	29	5 112,48	26.12.2022	7,50%	365	5 832,62
973 539,42	25.01.2023	25.01.2023	1	5 267,41	24.01.2023	7,50%	365	200,04
973 529	26.01.2023	07.02.2023	13	10,42	25.01.2023	7,50%	365	2 600,52
973 528,98	08.02.2023	28.02.2023	21	0,02	07.02.2023	7,50%	365	4 200,84
968 261,57	01.03.2023	24.03.2023	24	5 267,41	28.02.2023	7,50%	365	4 774,99
962 994,16	25.03.2023	25.04.2023	32	5 267,41	24.03.2023	7,50%	365	6 332,02
957 726,75	26.04.2023	24.05.2023	29	5 267,41	25.04.2023	7,50%	365	5 707
952 459,34	25.05.2023	26.06.2023	33	5 267,41	24.05.2023	7,50%	365	6 458,46
947 191,93	27.06.2023	23.07.2023	27	5 267,41	26.06.2023	7,50%	365	5 254,97
947 191,93	24.07.2023	25.07.2023	2	0	-	8,50%	365	441,16
941 924,52	26.07.2023	14.08.2023	20	5 267,41	25.07.2023	8,50%	365	4 387,05
941 924,52	15.08.2023	24.08.2023	10	0	-	12%	365	3 096,74
936 657,11	25.08.2023	17.09.2023	24	5 267,41	24.08.2023	12%	365	7 390,61
936 657,11	18.09.2023	26.09.2023	9	0	-	13%	365	3 002,44
936 319,83	27.09.2023	13.10.2023	17	337,28	26.09.2023	13%	365	5 669,22
931 389,70	14.10.2023	29.10.2023	16	4 930,13	13.10.2023	13%	365	5 307,65
931 389,70	30.10.2023	11.12.2023	43	0	-	15%	365	16 458,80
Итого:			437	62 754,66	9,17%	104 788,41

по определению суда от 12.10.2015 года за период с 23.12.2021 года по 31.03.2022 года:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
13 200,53	23.12.2021	27.12.2021	5	0	-	8,50%	365	15,37
13 148,07	28.12.2021	26.01.2022	30	52,46	27.12.2021	8,50%	365	91,86
13 091	27.01.2022	13.02.2022	18	57,07	26.01.2022	8,50%	365	54,87
13 091	14.02.2022	25.02.2022	12	0	-	9,50%	365	40,89
13 031,45	26.02.2022	27.02.2022	2	59,55	25.02.2022	9,50%	365	6,78
13 031,45	28.02.2022	24.03.2022	25	0	-	20%	365	178,51
12 973,14	25.03.2022	31.03.2022	7	58,31	24.03.2022	20%	365	49,76
Итого:			99	227,39	12,36%	438,04

и за период с 01.10.2022 года по 11.12.2023 года:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
12 355,87	01.10.2022	25.10.2022	25	0	-	7,50%	365	63,47
12 291,09	26.10.2022	24.11.2022	30	64,78	25.10.2022	7,50%	365	75,77
12 226,31	25.11.2022	26.12.2022	32	64,78	24.11.2022	7,50%	365	80,39
12 161,53	27.12.2022	24.01.2023	29	64,78	26.12.2022	7,50%	365	72,47
12 094,79	25.01.2023	28.02.2023	35	66,74	24.01.2023	7,50%	365	86,98
12 028,05	01.03.2023	24.03.2023	24	66,74	28.02.2023	7,50%	365	59,32
11 961,31	25.03.2023	25.04.2023	32	66,74	24.03.2023	7,50%	365	78,65
11 894,57	26.04.2023	24.05.2023	29	66,74	25.04.2023	7,50%	365	70,88
11 827,83	25.05.2023	26.06.2023	33	66,74	24.05.2023	7,50%	365	80,20
11 761,09	27.06.2023	23.07.2023	27	66,74	26.06.2023	7,50%	365	65,25
11 761,09	24.07.2023	25.07.2023	2	0	-	8,50%	365	5,48
11 694,35	26.07.2023	14.08.2023	20	66,74	25.07.2023	8,50%	365	54,47
11 694,35	15.08.2023	24.08.2023	10	0	-	12%	365	38,45
11 627,61	25.08.2023	17.09.2023	24	66,74	24.08.2023	12%	365	91,75
11 627,61	18.09.2023	26.09.2023	9	0	-	13%	365	37,27
11 623,34	27.09.2023	13.10.2023	17	4,27	26.09.2023	13%	365	70,38
11 560,87	14.10.2023	29.10.2023	16	62,47	13.10.2023	13%	365	65,88
11 560,87	30.10.2023	11.12.2023	43	0	-	15%	365	204,29
Итого:			437	795	9,17%	1 301,35

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по решению суда от 23.06.2015 года в размере 139 186 рублей 12 копеек, по определению суда от 12.10.2015 года в размере 1 739 рублей 39 копеек, всего – 140 925 рублей 51 копейка. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 6 933 рубля (том 1 л.д.7).

Разрешая данные требования, суд исходит из того, что согласно ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича к Скоробогатовой Елене Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Скоробогатовой Елены Александровны (<адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя Кудина Владимира Александровича (<номер> <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 925 (сто сорок тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий судья                                                                      А.Н. Шааф