Решение от 28.07.2023 по делу № 2-4207/2023 от 02.06.2023

19RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                             <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что на банковский счет ответчика им было перечислено 61 500 рублей, поскольку супруг ответчика занимается поставкой автозапчастей. Однако в обозначенные сроки запчасти истцу не переданы, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 61 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, возражений на иск и заявлений суду не представила.

На основании абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E065A4DAF8F7968E51966060EFAAAE486A96D6F47B06BE8379EB52D29047686E2244919A29EAB9H". 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все полученные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

    В соответствии с представленными истцом доказательствами, он договорился с ФИО4 – супругом ответчика ФИО2 о том, что ФИО4 поставит истцу запчасти для автомобиля.

    Так, истцом в материалы дела представлена переписка между ФИО1 и ФИО4, из которой следует, что истец заказал с условиями предварительной оплаты запасные части для автомобиля. При этом ФИО4 для перечисления истцом денежных средств представил данные банковского счета ФИО2

    В соответствии с чеками ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37 000 рублей.

    Во исполнение данной договоренности по указанию ФИО4 истец ФИО1 перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства за вышеуказанный товар в общей сумме 61 500 рублей.

    Истец указывает, что до настоящего времени предварительно оплаченный товар ему не передан, денежные средства также не возвращены.

    Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 1102, ст.1105 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, а также установление юридического факта права собственности на спорный автомобиль, стоимость которого истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет истца ФИО1 в результате получения денежных средств в размере 61 500 руб., в связи с чем требование истца в части взыскания денежных средств в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 045 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца в размере 2 0450 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ № №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 045 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 04.08.2023

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░