Решение по делу № 2-9827/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-9827/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 декабря 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соколовского А.Ю.

с участием представителя истца ОАО «МТС-Банк» Садиновой Р.З., действующей на основании доверенности № дата от 29.10.2014г.

при секретаре Лайпановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Титоренко А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Титоренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что открытое акционерное общество «МТС-Банк» и Титоренко А.А. дата заключили Кредитный договор № №. Предметом данного договора является обязанность Банка предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.п. 3.5., 3.6., 3.9 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путём перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> 15 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке.

В сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, ставка в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора составляет - <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям названного Кредитного договора (раздел 2 Кредитного договора) предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, открытого в Банке. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытого в Банке.

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту № №.

В нарушение требований Кредитного договора Заемщик с июня 2013 года перестал вносить какие-либо денежные средства в погашение кредита, таким образом, не исполнял взятые на себя обязательства, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком. Наличие задолженности находит свое подтверждение в выписках по счетам Заемщика, прилагаемым к настоящему заявлению.

В соответствии с содержанием положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 4.4.1. Кредитного договора Банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному договору.

В связи с тем, что Заемщик, начиная с июня 2013 года, не погашал задолженность по Кредитному договору, у Кредитора в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора № № от дата, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просрочка по основному долгу – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

В письме – требовании (исх. № от дата г.) истец уведомлял Ответчика об образовавшейся просроченной задолженности, а также требовал досрочного погашения всей суммы кредитных денежных средств. Названные требования Заёмщиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Кроме того, ОАО «МТС-Банк» и Титоренко А.А. дата. заключили Кредитный договор № №. Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счету № № Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора № № от дата., задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просрочка по основному долгу – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Титоренко А.А. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе:

по Кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты>, включая:

-просрочка по основному долгу – <данные изъяты>;

-просроченные проценты – <данные изъяты>.

по Кредитному договору № № от дата. в размере <данные изъяты> копеек, включая:

-просрочка по основному долгу – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – 6 <данные изъяты>.

Также просит суд взыскать с Титоренко А.А. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «МТС-Банк» Садинова Р.З. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Титоренко А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что открытое акционерное общество «МТС-Банк» и Титоренко А.А. дата заключили Кредитный договор № № Предметом данного договора является обязанность Банка предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.п. 3.5., 3.6., 3.9 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путём перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> 15 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке.

В сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, ставка в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора составляет - <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям названного Кредитного договора (раздел 2 Кредитного договора) предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, открытого в Банке. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытого в Банке.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту №№.

В судебном заседании установлено, что Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности.

В связи с тем, что Заемщик своевременно не погашал задолженность по Договору, у Кредитора в соответствии с п.4.4.1. Договора возникли основания для предъявления требования о досрочном полном возврате кредита.

Кроме того, ОАО «МТС-Банк» и Титоренко А.А. дата. заключили Кредитный договор № №. Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счету № № Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика Титоренко А.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту(исх. № от дата г.). Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору Банк обратился в суд с исковым заявлением о принудительном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе:

по Кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты>, включая:

-просрочка по основному долгу – <данные изъяты>;

-просроченные проценты – <данные изъяты>.

по Кредитному договору № № от дата. в размере <данные изъяты>, включая:

-просрочка по основному долгу – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Титоренко А.А. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Титоренко А.А. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе:

по Кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты>, включая:

-просрочка по основному долгу – <данные изъяты>;

-просроченные проценты – <данные изъяты>.

по Кредитному договору № № от дата. в размере <данные изъяты>, включая:

-просрочка по основному долгу – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Титоренко А.А. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194 -199; 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░