Решение по делу № 33-1763/2022 от 25.02.2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 марта 2022 года                                                           город Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Ишимов А.А.,

судей:                       Максименко И.В., Куликовой М.А.,

    при секретаре                                  Бессарабове Е.А.,

    с участием

    истца                                                Курамшиной А.Ю.,

    представителя истца                      Соколова А.А.,

    представителей ответчика             Бычковской О.В., Шевелева А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курамшиной Александры Юрьевны к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийского автономного округу-Югре о признании действий незаконными, возложении обязанности по включению периодов обучения в выслугу лет, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Курамшиной Александры Юрьевны на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Курамшиной Александры Юрьевны к УМВД России по Ханты-Мансийского автономного округу-Югре о признании незаконным не включение периодов с 01.09.2002г. по 29.08.2005г. обучения в ВУЗе по очной форме, с 01.09.2005г. по 16.07.2008г. обучения в ВУЗе по заочной форме в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии; о возложении обязанности по включению периодов с 01.09.2002г. по 29.08.2005г. обучения в ВУЗе по очной форме, с 01.09.2005г. по 16.07.2008г. обучения в ВУЗе по заочной форме в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии; компенсации морального вреда – отказать».

Заслушав доклад судьи Максименко И.В., пояснения истца Курамшиной А.Ю., представителя истца Соколова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика Бычковской О.В., Шевелева А.Н., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Курамшина А.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийского автономного округу-Югре (далее УМВД по ХМАО-Югре) о признании незаконным невключение временных периодов с 1 сентября 2002 года по 29 августа 2005 года обучения в ВУЗе по очной форме, с 1 сентября 2005 года по 16 июля 2008 года обучения в ВУЗе по заочной форме, в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии; возложении обязанности по включению указанных периодов обучения в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии; взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Курамшина А.Ю. в период с 2008 года по 2021 год проходила службу в органах внутренних дел. Последняя замещаемая должность - оперуполномоченный группы оперативных проверок и осуществления мер государственной защиты оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите УМВД по ХМАО - Югре. При увольнении истцу стало известно, что выслуга лет на 30 июля 2021 года составила в календарном исчислении 12 лет 11 месяцев 22 дня, в льготном 19 лет 2 месяца 5 дней. При этом в выслугу лет не были включены спорные периоды обучения. Невключение в стаж службы в органах внутренних дел указанных временных периодов обучения считает незаконным. Невключением спорных периодов обучения в стаж службы и выслугу лет, необходимую для назначения пенсии, ответчиком истцу причинен моральный вред.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

    В апелляционной жалобе истец Курамшина А.Ю. просит решение суда изменить, удовлетворив требования в части признания незаконным невключение временного периода с 1 сентября 2005 года по 16 июля 2008 года обучения в ВУЗе по заочной форме, в выслугу лет, возложении обязанности по включению указанного периода обучения в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии; взыскании компенсации морального вреда. Выражает несогласие с выводом суда, о том, что в выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел засчитывается время учебы только на очных отделениях высших и средних учебных заведений из расчета два месяца учебы за один месяц службы. Считает, что имеющаяся в решении суда первой инстанции ссылка на Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №4202-1) является несостоятельной, поскольку данный нормативный акт прекратил своё действие (за исключением нескольких положений) после принятия Федерального закона №342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В отношении сотрудников органов внутренних дел указанное постановление не применяется. Считает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на правовую позицию Конституционного суда, изложенную в определении от 16 июля 2013 года №1142-0 о включение в выслугу лет для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел, поступивших на службу до 1 января 2012 года, периодов их обучения только по очной форме, поскольку указанная позиция являлась актуальной по состоянию до 21 января 2014 года. При этом судом не принято во внимание требование, установленное абзацем 5 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации № 941 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2016 года № 1279, которая действовала на момент увольнения истца со службы в ОВД Российской Федерации 30 июля 2021 года). Полагает, что Федеральный закон №342 к указанным правоотношениям не может быть применим, поскольку своё действие начал с 1 января 2012 года, после поступления истца на службу в ОВД. Считает, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что в период прохождения Курамшиной А.Ю. службы в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны-войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре» период ее обучения по заочной форме был включен в специальный стаж, что подтверждается приказом от 9 апреля 2019 года №40 л/с. Законодательство Российской Федерации не содержит в качестве обязательного требования окончания обучения до поступления на службу в ОВД, для зачета времени обучения в стаж службы в органах внутренних дел.

    В возражениях на апелляционную жалобу УМВД по ХМАО-Югре считает решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Курамшина А.Ю. в период с 1 февраля 2002 года по 29 августа 2005 года проходила обучение по очной форме в государственном образовательном учреждении «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» в городе Ноябрьске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с отчислением по собственному желанию, без получения итогового документа об образовании.

Курамшина А.Ю. начала проходить службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 17 июля 2008 года.

В период с 1 сентября 2005 года по 16 февраля 2009 года Курамшина А.Ю. проходила обучение по заочной форме в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет»), по окончанию которого истцу выдан диплом о получении образования серии ВСГ 2612808, регистрационный номер №41/047 от 25 февраля 2009 года (л.д.10).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 157 подразделения органов внутренних дел полиции были включены в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, во исполнение пункта 15 Указа Курамшина А.Ю. с письменного согласия переведена в Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ФГКУ «УВО по ХМАО-Югре»).

Приказом ФГКУ УВО по ХМАО-Югре от 9 апреля 2019 года № 40л/с Курамшина А.Ю., капитан полиции, уволена со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

При увольнении Курамшиной А.Ю. в выслугу лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы) включен период заочного обучения с 1 сентября 2005 года по 17 июля 2008 года в ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет».

30 апреля 2019 года Курамшина А.Ю. восстановлена на (принята) на службу в УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

Приказом УМВД по ХМАО-Югре от 30 июля 2021 года №877 л/с Курамшина А.Ю., оперуполномоченный группы оперативных проверок и осуществлении мер государственной защиты Оперативно - розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, уволена со службы в органах внутренних дел на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

При этом, выслуга лет на момент увольнения, установленная кадровым подразделением УРЛС УМВД по ХМАО-Югре на основании пункта 10 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, составила 12 лет 11 месяцев 22 дня, в льготном исчислении 19 лет 02 месяца 05 дней (л.д.17-18).

Как следует из материалов дела, в расчет выслуги лет не были включены периоды очного обучения в ГОУ «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» и заочного обучения в ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет».

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, пришел к выводу, что период обучения в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях подлежит зачету в стаж службы сотрудника органа внутренних дел для назначения ему пенсии за выслугу лет при условии завершения освоения сотрудником до его поступления на службу образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, подтвержденного документов об образовании и о квалификации, выдаваемых в установленном законом порядке.

Согласно архивной справке №01.10-07/711 от 13 ноября 2018 года, выданной Уральским федеральным университетом, Курамшина А.Ю. была зачислена на первый курс с 1 сентября 2002 года дневной формы отделения факультета политологии и социологии (приказ о зачислении № 1496 от 1октября 2002 года), отчислена с 3 курса по собственному желанию с 29 августа 2005 года (приказ об отчислении №123 от 29 августа 2005 года), в связи с чем оснований для включения данного периода обучения в выслугу лет истца отсутствуют (л.д.13).

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 декабря 2021 года в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным невключение периода обучения в ВУЗе по очной форме с 1 сентября 2002 года по 29 августа 2005 года в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии; о возложении обязанности по включению данного периода обучения в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии предметом проверки правильности выводов суда апелляционной инстанции не является, поскольку ответчиком не обжалуется, а доводов о несогласии с решением суда в указанной части в апелляционной жалобе истца не содержится.

Разрешая спор в части признания незаконным невключение периода обучения в ВУЗе по заочной форме с 1 сентября 2005 года по 16 июля 2008 года в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии и возложения обязанности по включению данного периода в выслугу лет, необходимую для назначения пенсии, компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем четвертым пункта 2 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, пришел к выводу о том, что в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается время обучения их до поступления на службу в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы, в отношении сотрудников органов внутренних дел, поступивших на службу до 1 января 2012 года. При этом обучение в ВУЗе истец получила по заочной форме обучения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела определены и установлены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон от 12 февраля 1993 года № 4468-1), согласно статьи 18 которого в выслугу лет для назначения пенсии может засчитываться также время учебы до определения на службу.

Порядок исчисления выслуги лет урегулирован постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (далее постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941).

Абзацем 4 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 года № 854 и от 24 декабря 2014 года № 1469), предусмотрена возможность зачета в выслугу лет для назначения пенсии времени обучения в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы - в отношении сотрудников органов внутренних дел, поступивших на службу до 1 января 2012 года.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям согласно Федеральному закону от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60).

Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ), регулируя правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, в части 2 статьи 9 устанавливает, что квалификационные требования к должностям в органах внутренних дел предусматривают наличие для должностей рядового состава и младшего начальствующего состава среднего общего образования, для должностей среднего начальствующего состава - образования не ниже среднего профессионального, соответствующего направлению деятельности, для должностей старшего и высшего начальствующего состава - высшего образования, соответствующего направлению деятельности.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент увольнения истца со службы 30 июля 2021 года) предусмотрено, что в стаж службы (выслугу лет) в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.

Частью 7 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра, высшее образование - специалитет подтверждается дипломом специалиста, высшее образование - магистратура подтверждается дипломом магистра (пункты 2 - 4 части 7 статьи 60 названного Закона).

Из содержания приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что установленный порядок зачета в выслугу лет для назначения пенсии сотрудникам органом внутренних дел периодов их обучения в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях до поступления на службу является льготным (из расчета два месяца обучения за один месяц службы), позволяющим увеличивать выслугу лет для назначения пенсии, и имеет целью поощрение к поступлению на службу в органы внутренних дел Российской Федерации лиц, имеющих профессиональное образование (среднее профессиональное образование или высшее образование). При этом период обучения в гражданских образовательных организациях высшего образования либо в профессиональных образовательных организациях подлежит зачету в стаж службы сотрудника для назначения ему пенсии за выслугу лет при условии завершения освоения сотрудником до его поступления на службу образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, подтвержденного документом об образовании и о квалификации, выдаваемым в установленном порядке.

Исходя из нормативных положений, регулирующих спорные отношения, суд первой инстанции правомерно указал, что спорный период обучения Курамшиной А.Ю., не является временем обучения, подлежащим включению в стаж службы в органах внутренних дел в Российской Федерации для назначения пенсии за выслугу лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы применительно к положениям части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 и абзаца 4 пункта 2 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из буквального толкования статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года№ 4468-1, право сотрудников органов внутренних дел на назначение пенсии за выслугу лет определяется на момент их увольнения из органов внутренних дел.

Судом принято во внимание, что зачет в выслугу лет времени обучения является льготой, позволяющей увеличивать выслугу для назначения пенсии, и носит стимулирующий характер, имеющий целью поощрение к поступлению на службу в органы внутренних дел. Нормативными актами, действовавшими в период службы истца и на момент его увольнения из органов внутренних дел, предусматривалось включение в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, поступившим на службу до 1 января 2012 года, времени их обучения до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы.

Предусмотренный законом порядок зачета в выслугу лет периодов, не связанных с прохождением службы в органах внутренних дел, предполагает включение в выслугу лет для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел, поступивших на службу до 1 января 2012 года, периодов их обучения только по очной форме в высших и средних специальных учебных заведениях. Установив, что Курамшина А.Ю. обучалась в учебном заведении высшего профессионального обучения по заочной форме обучения, в период учебы истец проходила службу в органах внутренних дел, период службы включен пенсионным органом в выслугу лет календарно, то отсутствуют основания для повторного включения одного и того же периода в выслугу лет.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и определение от 5 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. При этом Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил право законодателя вносить изменения в действующее правовое регулирование, оказывающие неблагоприятное воздействие на правовое положение граждан, обеспечивая, однако, соблюдение конституционных требований, в частности вытекающих из принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении к правоотношениям Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №4202-1) после принятия Федерального закона №342 от 30 ноября 2011 года, являются несостоятельными, так как основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм права и применении их во времени.

Применение Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ к правоотношениям, возникшим до дня вступления его в силу 1 января 2012 года, регламентировано статьей 96 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 96 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в соответствии с настоящим Федеральным законом засчитываются периоды службы (работы), которые были ранее включены (подлежали включению) в установленном порядке в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел, а также периоды службы (работы) на должностях в этих органах в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Суд сделал правильный вывод о правовом регулировании спорных отношений Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, в редакции, которая действовала на момент прекращения службы истца в органах внутренних дел.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды необоснованно не включены в выслугу лет в льготном исчислении, что влияет на определение продолжительности стажа для назначения пенсии, не могут служить основанием для отмены принятых судебных актов, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении спора.

Более того, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Курамшина А.Ю. с 17 июля 2008 года проходила службу в органах внутренних дел. С указанной даты период службы включен в выслугу лет в календарном исчислении. Одновременное включение периодов и службы и обучения в высшем учебном заведении в выслугу лет, вопреки ошибочному мнению истца, не предусмотрено.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к правомерному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам апелляционных представления и жалобы нет, равно как и нет оснований, названных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда независимо от доводов представления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курамшиной Александры Юрьевны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 марта 2022 года.

    Председательствующий                                                     Ишимов А.А.

    Судьи                                                                                   Максименко И.В.

                                                                                                  Куликова М.А.