Решение по делу № 2а-3250/2020 от 08.10.2020

дело №2а-3250/2020

11RS0005-01-2020-005790-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 22 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Юлдашевой Л.А.,

с участием представителя административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Л.О.П.,

прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Набокова И.П.,

административного ответчика Канева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... К.Р.В. об установлении административного надзора в отношении

Канева В.О., ////

////.

УСТАНОВИЛ:

Канев В.О. отбывает наказание по приговору .... от ..... Конец срока отбывания наказания <...> г..

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Каневу В.О. административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение пребывания на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков,

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории,

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, в обоснование своего требования указал, что Канев В.О. отбывает наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы лица, заведомо не достигшего совершеннолетнего возраста по приговору от <...> г., в целом характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик с заявленными в административном заявлении требованиями согласился частично, просил сократить срок административного надзора, количество явок в орган внутренних дел для регистрации, не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков, поскольку у него имеется 2 малолетних детей.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении Канева В.О. административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Канева В.О. административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений к лишению свободы по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором .... от <...> г. Канев В.О. был осужден по ч.2 ст.135 УК РФ, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. За отбытый период отбывания наказания Канев В.О. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрялся.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении административного надзора на 8 лет подлежит удовлетворению.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы Канева В.О. административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательные административные ограничения:

- явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать.

Учитывая, что совершенное преступление связано с половой неприкосновенностью несовершеннолетних, суд считает необходимым, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, установить осужденному запрет на пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Канева В.О., <...> г.р., сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:

- обязательно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить выезд за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать,

- запретить пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Канева В.О. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Каневу В.О., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2020.

Судья Д.В. Обрезанова