Решение по делу № 2-781/2018 от 02.04.2018

Дело 2-781/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Коротковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Антипову Сергею Александровичу о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

РСА обратился в суд с иском к Антипову С.А. о взыскании задолженности в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2015 г. на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», до 03.06.2015 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия») заявления (требования) ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего Антиповым С.А. в результате ДТП от 14.09.2014 г., СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР 5737085 и платежным поручением №167889 от 19.03.2015 г. произведена оплата в размере 56 116 рублей 78 копеек. Согласно справке о ДТП от 14.09.2014 г., ответственность Антипова С.А. была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская Страховая Транспортная Компания» (далее - ОАО «РСТК») по полису серии ......... № ...... 27.01.2015 г. ОАО «РСТК» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков (ПВУ). 23.03.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 150323-507169 и платежным поручением № 772 от 24.06.2015 г. денежные средства в размере 56 116 рублей 78 копеек были перечислены на счет СПАО «РЕСО- Гарантия». Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В соответствии с проведенной проверкой в АИС ОСАГО полиса обязательного на момент ДТП полис серии ......... № ....., предъявленный на месте ДТП, по состоянию на 14.09.2014 г. не действовал. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № 150323-507169 от 23.03.2015 г. в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Антипову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.09.2014 г., в размере 56 116 (пятьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 78 копеек. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-121553 от 06.12.2016 г. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего времени не поступали. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 56 116 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1883 рубля 50 копеек.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4), представил письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.96-100).

Ответчик Антипов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.94-95), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76), также письменные возражения на иск, просил в иске отказать и применить срок исковой давности (л.д.76).

Определением суда от 15.05.2018 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д.86).

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

19.03.2015 г. в адрес Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных его имуществу Антиповым С.А. в результате ДТП, имевшем место 14.09.2014 г. (л.д.40).

Данный факт подтверждается извещением о ДТП, справкой о ДТП от 14.09.2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.45-48).

19.03.2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР 5737085 (л.д.44).

Платежным поручением № 167889 от 19.03.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата страхового возмещения ФИО1 в размере 56 116 рублей 78 копеек (л.д.49).

Согласно справке о ДТП от 14.09.2014 г., гражданская ответственность Антипова С.А. была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису серии ......... № ..... (л.д.47).

27.01.2015 г. ОАО «РСТК» исключено из участников соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается реестром страховых организаций, исключенных из участников соглашения о прямом возмещении убытков (л.д.20-21).

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

23.03.2015 г. на основании поступившего заявления от СПАО «Ресо-Гарантия», РСА принято решение № 150323-507169 о компенсационной выплате СПАО «Ресо- Гарантия» (л.д.41-42), платежным поручением № 772 от 24.06.2015 г. денежные средства в размере 56 116 рублей 78 копеек были перечислены на счет страховой компании (л.д.43).

При рассмотрении настоящего дела в суде ответчиком Антиповым С.А. было заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.76).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1-3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Анализ приведенных положений позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом споре срок исковой давности, равный трем годам, по регрессному требованию истца о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения следует исчислять с момента исполнения РСА основного обязательства по выплате такого возмещения ОСАО «Ресо- Гарантия».

Поскольку платеж по компенсационной выплате в размере 56116 руб. 78 коп. РСА в добровольном порядке был произведен 24.03.2015 года, то с этого времени истцу стало известно о предусмотренном ст. 14 Закона об ОСАГО праве предъявления регрессного требования к ответчику, как лицу, являющемуся непосредственным причинителем вреда, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу №772 от 24.03.2015 года и последним днем для подачи искового заявления – 24.03.2018 года.

Из материалов дела следует, что согласно штемпелю на конверте, исковое заявление РСА к Антипову С.А. о взыскании задолженности в порядке регресса направлено в суд 26.03.2018 года (л.д.68), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности для предъявления данных требований, необходимо исчислять со дня наступления страхового случая - 14.09.2014 года, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по возврату госпошлины в размере 1883 руб. 50 коп. также не подлежат удовлетворению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Антипову Сергею Александровичу о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов по возврату госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Скулкова Л.И.

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2018 года.