Решение по делу № 1-58/2021 от 17.09.2021

дело №1-58\2021

УИД - 22RS0039-01-2021-000353-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 15 октября 2021 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием пом.прокурора Петропавловского района Ю.С.Коноваловой,

подсудимого Д.В.Драчева,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре помощника судьи А.В.Мозгуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Драчева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Драчев Д.В., проживающий в <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени 15.08.2021 не позднее 21.56 часа у Драчева Д.В., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка Петропавловского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.56 часа, Драчев Д.В., умышленно стал управлять автомобилем марки «Лада-2107» государственный регистрационный знак № регион по улицам <адрес>.

На расстоянии 1 км 700 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.56 часа сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» остановлен автомобиль марки «Лада-2107» государственный регистрационный знак № регион под управлением Драчева Д.В. После чего Драчев Д.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, о чем сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.52 часа сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» Драчеву Д.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Pro-100 touch-k», № прибора 902159, по результатам которого установлено алкогольное опьянение с результатом 1, 279 мг/л.

Таким образом, своими действиями, Драчев Д.В., привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Драчева Д.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания Драчев Д.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Драчев Д.В. признал, что совершил указанные действия, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ему ясны.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Со стороны государственного обвинителя, пом.прокурора района Коноваловой Ю.С., возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.В судебном заседании, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, подозреваемого Драчева Д.В., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Драчева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Драчев Д.В. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает один, жалоб со стороны жителей села на него не поступали, на учете у врачей нарколога, психиатра и невролога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым Драчевым Д.В.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому Драчеву Д.В.: активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления, изобличение себя в преступном посягательстве, в т.ч. и его первоначальное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Драчева Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для срочной госпитализации по состоянию здоровья Драчева Д.В. не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Драчева Д.В., обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих наказание, а также необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, с учетом трудоспособного возраста Драчева Д.В., отсутствия у него препятствий к труду, суд считает необходимым и находит возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ, без применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу, что данным видом наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения Драчеву Д.В. указанного вида наказания, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, руководствуясь правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.12 постановления от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд считает обязательным назначить Драчеву Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

В связи с назначением менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, положения ч. 1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Драчева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - DVD –RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль Лада<данные изъяты> - возвратить владельцу Драчеву Д.В. по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Драчева Д.В., обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья