Решение по делу № 2-821/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                 г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                          Д.В. Широковой,

при секретаре                                     Л.Ю. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Нано-Финанс" об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Нано-Финанс" об истребовании документов, указав, что между истцом и ООО "Нано-Финанс" заключен договор займа. По условиям данного договора ООО "Нано-Финанс" открыл текущий счет рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. <дата обезличена> истец направил в адрес ООО "Нано-Финанс" претензию об истребовании копий документов договора займа и копию графика, ввиду их отсутствия. Однако до настоящего времени ответ и документы им не получены. При таких обстоятельствах, истец просила обязать ООО "Нано-Финанс" предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ООО "Нано-Финанс", а именно: копию договору займа; копию приложения к договору займа; копию графика платежей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала. О дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО "Нано-Финанс" о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки в суд неизвестна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Представили возражения на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990, N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 <дата обезличена> направила ответчику претензию об истребовании копий документов по договору займа. Вместе с тем ФИО1 не представлены суду достоверные доказательства в обоснование своих доводов, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о заключении договора на выдачу займа с ответчиком, а так же не представлено достоверных доказательств направления ФИО1 ответчику претензии об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче ФИО1 документов по кредитному делу. Не представлено суду и доказательств отказа ответчика в выдаче ФИО1 документов по кредиту.

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств того, что ответчиком нарушено право ФИО1 на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из доводов иска, ФИО1 запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовала предоставления копий документов, касающихся исполнения договора.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с «Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», утв. Банком России 19.08.2004 N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Каких-либо доказательств тому, что получить копии указанных истцом документов в ООО "Нано-Финанс" затруднительно или невозможно, суду не представлено.

Согласно положениям ст.196 ГПК РФ, суд разрешает исковые требования в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Нано-Финанс" об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Судья                                    Д.В. Широкова