Решение по делу № 5-50/2022 (5-611/2021;) от 23.12.2021

5-50/2022 (5-611/2021;)

25MS0031-01-2021-002787-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года          с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Л.В. Сетракова, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Лисовского ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в Надеждинский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Лисовского Н.И.

Ознакомившись с поступившим материалом, суд приходит к выводу о необходимости направления его по подведомственности мировому судье в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение и закрепление необходимых для рассмотрения дела сведений, доказательств, в том числе, путем назначения и проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Согласно имеющемуся в деле определению решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принятоДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось: свидетели по делу не устанавливались; лица, проживающие в другой местности, не допрашивались; экспертиза не проводилась.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что фактически было проведено административное расследование.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Поскольку вменяемое в вину Лисовскому Н.И. правонарушение выявлено по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Лисовского ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>

Судья                        Л.В. Сетракова