Решение по делу № 2-2705/2017 от 17.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                          г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/18 по исковому заявлению Пуголовкиной Ольги Николаевны к СНТ «Конобеево» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Пуголовкина О.Н., изменив заявленные требования после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с иском к СНТ «Конобеево», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> согласно Приложению № № к заключению эксперта № № от <дата>

В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании Постановления Главы Администрации Воскресенского муниципального района Московской области от 21.01.1993 г. № 10 «О закреплении земель за садоводческими товариществами» в собственность был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 15.09.1997 г. истцу было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок. С 03.02.2006 г. вышеуказанный земельный участок стоит на кадастровом учете, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При проведении межевания границ земельного участка истца кадастровым инженером ФИО9. было установлено, что фактически используемая площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., что не соответствует данным ЕГРН и правоустанавливающих документов; собственником данного участка является ФИО10. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что фактические границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, земельный участок разработан и используется ею по назначению, ею оплачиваются членские и целевые взносы, ФИО11 никогда собственником данного земельного участка не являлся.

В судебное заседание истец Пуголовкина О.Н. явилась, на удовлетворении измененных исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Конобеево» Крюкова Е.А. в судебное заседание явилась, измененные исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с установлением границ земельного участка, принадлежащего истцу с увеличением площади, согласно приложению №№ к заключению эксперта №№ от <дата> года. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Воскресенского муниципального района Московской области – Черниченко М.В., действующая на основании доверенности (л.д.67), явилась, измененные исковые требования поддержала.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Федеральной кадастровой палаты Московской области отдела по Воскресенскому муниципальному району Московской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Выслушав истца, представителя ответчика – председателя СНТ «Конобеево», представителя третьего лица – администрации Воскресенского муниципального района Московской области, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное председателем СНТ «Конобеево» Крюковой Е.А., уполномоченной на совершение указанного процессуального действия в силу Закона, в её заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуголовкиной Ольги Николаевны к СНТ «Конобеево» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Пуголовкиной Ольгой Николаевной право собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> установив его границы согласно Приложению № № к заключению эксперта № № от <дата>

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья                                     Л.В. Родина