Решение по делу № 2-236/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-236/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Захаровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Гаврилову Венямину Валерьяновичу, Гавриловой Ольге Геннадьевне, Гавриловой Зое Кирилловне, Борисову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратился в суд с иском к Гаврилову В.В. и его поручителям Гавриловой О.Г., Гавриловой З.К., Борисову Г.Н. и просило взыскать с них в солидарном порядке долг Гаврилова В.В. по кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. досрочно оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, всего 244 304 рубля 93 копейки, а также судебные расходы в размере 5 643 рубля 05 копеек, указывая, что ответчик Гаврилов В.В. ненадлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, нарушает предусмотренный кредитным договором порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу. Одновременно просил принять решение о возврате уплаченной за подачу искового заявления госпошлины (л.д. 85).

Ответчики Гаврилов В.В., Гаврилова О.Г., Гаврилова З.К., Борисов Г.Н. на судебное заседание также не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили ( л.д. 80, 81, 83, 86).

Обсудив заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим принятию, а производство по делу - прекращению.

Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца видно, что ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность, по поводу взыскания которой был предъявлен иск, от иска он отказывается добровольно, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец от иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска понимает, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять его отказ от иска и в соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Как видно из материалов дела за подачу искового заявления в суд истец по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил госпошлину в размере 2 821 рубль 52 копейки и 2 821 рубль 53 копейки, всего на общую сумму 5 643 рублей 05 копеек (л.д.2, 3).

Согласно ст. 93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями части 5 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины во исполнение указанного решения налогового органа.

В силу изложенного, суд в целях возврата уплаченной госпошлины истцу считает необходимым выдать соответствующую справку.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № от иска к Гаврилову Венямину Валерьяновичу, Гавриловой Ольге Геннадьевне, Гавриловой Зое Кирилловне, Борисову Геннадию Николаевичу о взыскании в солидарном порядке долга Гаврилова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 304 рубля 93 копейки и производство по делу по нему прекратить.

Разъяснить истцу, что в связи с отказом от иска повторное обращение в суд с иском по спору к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать истцу –ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №- справку на возврат госпошлины в размере 5 643 рубля 05 копеек, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу в суд иска к Гаврилову Венямину Валерьяновичу, Гавриловой Ольге Геннадьевне, Гавриловой Зое Кирилловне, Борисову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возврат госпошлины производится на основании вступившего в законную силу настоящего определения по его заявлению о возврате госпошлины, поданному в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Чувашской Республике и предоставлении туда справки суда на возврат госпошлины и подлинника платежного поручения об уплате госпошлины.

Заявление в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Чувашской Республике может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий