Решение по делу № 2-198/2022 (2-3634/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2 – 198/ 2022 (37RS0022-01-2021-004623-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя истца Савина В.Н.,

12 января 2022 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Киселев Александр Владимирович обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты 225000 руб., штрафа 50% от присужденной суммы, неустойки за каждый день просрочки выплаты, компенсации морального вреда 50000 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик необоснованно отказался произвести компенсационную выплату в связи с повреждением здоровья в дорожно- транспортном происшествии 14.02.2020 года (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Савин В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представлен письменный отзыв, согласно которому Российский Союз Автостраховщиков не признает, с расчетом истца не согласен, начисление штрафа и неустойки неправомерно, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия Малковой А.А. полностью возмещен истцу в том числе и физический вред, то есть вред, причиненный жизни и здоровью. В случае взыскания штраф и неустойка подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ ( л.д. 45-51).

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, согласно которому иск не подлежит удовлетворению поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия Малковой А.А. полностью возмещен истцу в том числе и физический вред, то есть вред, причиненный жизни и здоровью ( л.д. 25-37).

Третье лицо Малкова А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 Гражданского кодекса РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (.далее - Закон о некоммерческих организациях) и п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензий на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П), (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лещхггв, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП.

При этом под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы в рамках программы ОМС (обязательного медицинского страхования).

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

При оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Порядок формирования перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг потерпевшим представляются оригиналы документов.

Ст. 19 Закона об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.

В соответствии с н.2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

14.02.2020 года в период водитель Малкова Алена Алексеевна, управляя автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма в направлении от г. Кинешмы Ивановской области в сторону г. Иваново. На расстоянии 250 м. от указателя 147 километр указанной автодороги, нарушая требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 9.1.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, Малкова А.А. начала осуществлять небезопасный маневр выезда на встречную полосу движения, обозначенную линией разметки и дорожными знаками, при этом создавая помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № 37 под управлением Аджианци И.Т., в результате чего тот не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ЗИЛ №» государственный регистрационный знак № под управлением Перова В.Г., а затем с движущимся во встречном направлении автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак № под управлением Киселева А.В. В результате действий Малкова А.А. причинила по неосторожности Киселеву А.В. сочетанную травму головы и правой верхней конечности в виде переломов костей носа, стенки левого максиллярного (верхнечелюстного) синуса, крыла основной кости слева, сотрясения головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях лица, оскольчатого перелома правой лучевой кости в типичном месте, в совокупности относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Нарушение Малковой А.А. перечисленных пунктов ПДЦ РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Киселеву А.В.

Указанные обстоятельства установлены при расследовании уголовного дела и указаны в Постановлении Вичугского городского суда Ивановской области от 12.04.2021 года ( л.д.64-65).

Автогражданская ответственность Малковой А.А. была застрахована в ООО «НСГ-энерго» (Полис ОСАГО серии XXX №) лицензия отозвана.

Истец Киселев А.В. обратился 11.05.2021 года в АО «ГСК «Югория», действующее в интересах РСА на основании договора № 3166-КВ от 10.12.2019 года ( л.лд. 38-44) с заявлением о компенсационной выплате в за повреждение здоровья в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 14.02.2020 года ( л.д.52).

АО «ГСК «Югория» письмом от 25.05.2021 года отказало истцу в компенсационной выплате в связи с тем, что виновник ДТП Малкова А.А. загладила весь причиненный Киселеву А.В. вред и заплатила за моральный и физический вред 300000 руб. согласно Постановлении Вичугского городского суда Ивановской области от 12.04.2021 года ( л.д. 89).

22.06.2021 года Киселев А.В. обратился с претензией в АО «ГСК «Югория» о компенсационной выплате, в которой указал, что Малкова А.А. возместила ему моральный вред 300000 руб., который не имеет отношения к компенсации вреда здоровью ( л.д. 90).

Письмом от 25.06.2021 года АО «ГСК «Югория» повторно по тем же основаниям отказало истцу в компенсационной выплате ( л.д. 91).

11.08.2021 года Киселев А.В. обратился к Финансовому уполномоченному с жалобой на отказ АО «ГСК «Югория» и РСА в компенсационной выплате. Решением от 29.08.2021 года Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения КиселеваА.В. в связи с тем, что РСА не является страховой организацией и обращение не подлежит рассмотрению ( л.д.98-100).

Из расписки Киселева А. В. от 18.03.2021 года следует, что он получил от Малковой А.А. 300000 руб. в счет компенсации морального вреда в результате причинения телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии. Из текста усматривается, что возмещен моральный вред, а не вред здоровью ( л.д. 124).

В Постановлении ст. следователя СО МВД России «Вичугский» от 31.03.2021 года указано, что Малкова А.А. пояснила, что возместила Киселеву А.В. «моральный ущерб в сумме 300000 руб.» ( л.д. 60).

При этом далее следователем сделан ничем не подтвержденный вывод о том, что компенсирован моральный и физический вред ( л.д. 60).

В Постановлении Вичугского городского суда Ивановской области от 12.04.2021 года указано, что Малкова А.А. передала Киселеву А.В. 300000 руб. в счет компенсации морального вреда ( л.д.64-65).

Постановление от 12.04.2021 года вступило в законную силу, ответчиком РСА в апелляционном порядке не обжаловано.

Согласно заключению эксперта № 218 от 15.05.2020 года Киселеву А.В. в результате ДТП 14.02.2020 года причинены: <данные изъяты>, в совокупности относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ( л.д. 7-9).

Расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила расчета).

Согласно расчету истца ( л.д. 125) компенсационная выплата составляет:

- перелом основания черепа – 20 % ( п. 1);

- сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарном лечением – 3% (п. 3а) ;

- перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости: и не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция)- 5% ( п. 18);

- двойной перелом 1 челюсти, переломы 2 челюстей, переломы в сочетании с вывихом челюсти - 10% ( п. 26в) ;

- повреждение лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов плечевой и локтевой до пястно-запястных суставов): перелом 1 кости предплечья, ладьевидной, эпизиолиз обеих костей предплечья — 7 % ( п. 55;

Всего: 145% от 500000 руб. - (500000 руб. х 0,45=225000 руб.).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 225000 руб.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

П. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

По правилам абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

РСА осуществил компенсационную выплату в установленный законом срок, но не в полном размере.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 78 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана не из предельного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, а из заявленной истцом суммы ущерба.

В связи с тем, что заявление о компенсационной выплате поступило ответчику 11.05.2020 года, неустойку по недоплаченной части следует исчислять с 01.06.2020 года.

С 01.06.2020 года по 12.01.2022 года недоплата составляла 225000 руб., неустойка составила: 225000х1%х226 дней = 508500 руб.

Однако неустойка не может превышать размер страховой выплаты и истец просит взыскать неустойку в размере 500000 руб.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составит: 500000 х 50% = 250000 руб.

Как разъяснено в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства (п. 85 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая своевременную выплату части страхового возмещения, а так же несоразмерность сумм штрафа и неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку до 50000 руб., штраф до 20000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, так как Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. в соответствии с ст. 100, ст. 98 ГПК РФ ( л.д. 4).

03.06.2021 года Киселев В.А. заключил с адвокатом Савиным В.Н. соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является составление претензии о выплате страхового возмещения, цена договора 2000 руб. ( л.д. 17).

06.07.2021 года Киселев В.А. заключил с адвокатом Савиным В.Н. соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является составление обращения о взыскании страхового возмещения к Финансовому уполномоченному, цена договора 3000 руб. ( л.д. 19).

Услуги по этим соглашениям договору оплачены в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией № 307675 от 08.07.2021 года ( л.д. 21).

22.09.2021 года Киселев В.А. заключил с адвокатом Савиным В.Н. соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является составление искового заявления о взыскании страхового возмещения и участие в суде по данному иску, цена договора 20000 руб., свыше трех судебных заседаний оплачивается по 5000 руб. за каждое дополнительно ( л.д. 16).

Согласно квитанции № 182816 от 22.09.2022 года Киселев В.А. оплатил услуги в размере 20000 руб. ( л.д. 20).

Учитывая отсутствие необходимости и законных оснований для обращения к Финансовому уполномоченному, суд полагает, что не подлежат взысканию расходы в размере 3000 руб.

Учитывая незначительную сложность иска, составление искового заявления, участие представителя в трех судебных заседаниях, суд полагает, что разумными в данном случае будут расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Снижение судом суммы судебных расходов учитывает так же и отказ в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, сумма которого не входит в цену иска.

В соответствии с ст. 103ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 5950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Киселева Александра Владимировича компенсационную выплату 225000 руб., штраф 20000 руб., неустойку 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 5950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 04.02.2022 года.