Решение по делу № 2-3241/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-3241/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

С участием представителя истца Суязова А.С., представителя ответчика Маковой И.Н., представителя третьего лица Канубриковой М.С.,

20 сентября 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Е.А. к Яговкину А.Л., ИФНС России по г. Волжскому, УПФ РФ в г. Волжском Волгоградской области, Управление МВД России по г. Волжскому Волгоградской области об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Корнев Е.А. обратился в суд с иском к Яговкину А.Л., ИФНС России по г. Волжскому, УПФ РФ в г. Волжском Волгоградской области, Управление МВД России по г. Волжскому Волгоградской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. он обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Волжскому с заявлением о снятии с учета принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «Mерседес МL-430», 1999 года выпуска, номер шасси №..., государственный регистрационный знак Р595ЕМ 34. В снятии автомобиля с учета ему было отказано по причине наличия ограничений на его регистрацию по исполнительным производствам, возбужденным не в отношении Коренева Е.А., являющегося собственником автомобиля.

Считает, что имеющиеся ограничения произведены незаконно, так как он не является должником по каким – либо исполнительным производствам.

Просит суд, с учетом уточнения требовангий, снять запреты на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Mерседес МL-430», 1999 года выпуска, номер шасси №..., государственный регистрационный знак Р595ЕМ 34, наложенные:

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО3 на основании постановлений от "."..г. и "."..г. в рамках исполнительного производства №... -ИП от "."..г.;

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО4 на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №... –ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №... –ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №... –ИП от "."..г.;

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО5 на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО6 на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО7 на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №... –ИП от "."..г.;

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО8 на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

В судебное заседание истец Коренев Е.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, доверил представление своих интересов Суязову А.С.

Представитель истца Коренева Е.А. – Суязов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Яговкин А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Представитель ответчика УМВД России по городу Волжскому Макова И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что УМВД России по г. Волжскому является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Волжскому в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Представитель УПФ РФ в г. Волжском Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен лично 11 сентября 2018 года.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Канубрикова М.С. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП Волжского городского отдела судебных приставов № 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения и получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 80 указанного Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает и запрет распоряжения имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от "."..г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что правовой формой защиты имущественных интересов лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, но обладающих материальной заинтересованностью в отношении имущества, обремененного в рамках принудительного исполнения, является разрешение судом вопроса об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона №29-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в отношении автомобиля марки «Mерседес МL-430», 1999 года выпуска, номер шасси №..., государственный регистрационный знак Р595ЕМ 34, наложены следующие ограничения:

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО3 на основании постановлений от "."..г. и "."..г. в рамках исполнительного производства №... -ИП от "."..г.;

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО4 на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №... –ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №... –ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №... –ИП от "."..г.;

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО5 на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО6 на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО7 на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №... –ИП от "."..г.;

- судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО8 на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; на основании постановления от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства, приобщенного к материалам дела, возбужденного в отношении Яговкина А.Л. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО11

На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г. установлено, что "."..г. с участием взыскателя ФИО11, третьего лица ФИО12, в отсутствие должника Яговкина А.Л. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому по адресу <адрес> подвергнут аресту автомобиль марки «Мерседес ML-430», государственный регистрационный знак Р595ЕМ 34, 1999 года выпуска, темно-синего цвета, VIN 4JGAB72Е2ХА134508. Третьим лицом ФИО12 судебному приставу переданы ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства. Вышеуказанный автомобиль был изъят у ФИО12 и передан на ответственное хранение взыскателя ФИО11

Из вышеуказанного решения также видно, что Яговкин А.Л. по договору купли – продажи автомототранспортных средств от "."..г. продал ФИО12 принадлежавший ему автомобиль марки «Мерседес ML-430», государственный регистрационный знак Р595ЕМ 34, 1999 года выпуска, темно-синего цвета, VIN 4JGAB72Е2ХА134508.

Впоследствии, ввиду наличия обременений в отношении приобретенного транспортного средства, ФИО12 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО9, <...> (ФИО9) Е.В. о признании права собственности, освобождении имущества от ареста. Вышеуказанным решением суд установил наличие спорного автомобиля, на момент наложения на него ареста, в фактической собственности ФИО12, на основании реально исполненного договора купли – продажи от "."..г., в связи с чем постановил освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль марки «Мерседес ML-430», государственный регистрационный знак Р595ЕМ 34, 1999 года выпуска, темно- синего цвета, VIN 4JGAB72Е2ХА134508, принадлежащий ФИО12

Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из копии договора купли – продажи транспортного средства от "."..г. видно, что Коренев Е.А. приобрел у ФИО12 автомобиль марки «Мерседес ML-430», государственный регистрационный знак Р595ЕМ 34, 1999 года выпуска, темно-синего цвета, VIN 4JGAB72Е2ХА134508.

Из условий договора следует, что деньги за проданной автомобиль продавцом ФИО12 получены, автомобиль передан покупателю Кореневу Е.А. и им получен.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от "."..г. соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в этом договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства от "."..г. следует, что Коренев Е.А. является собственником автомобиля марки «Мерседес ML-430», государственный регистрационный знак Р595ЕМ 34, 1999 года выпуска, темно-синего цвета, VIN 4JGAB72Е2ХА134508.

Принимая во внимание, что договор купли – продажи спорного транспортного средства от "."..г., свидетельство о регистрации транспортного средства от "."..г., никем не оспорены, ФИО14 в отношении приобретенного им транспортного средства осуществляет права собственника, не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложены запреты на проведение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, у суда не имеется правовых оснований для отказа в иске об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «M░░░░░░░ ░L-430», 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░595░░ 34, ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... -░░ ░░ "."..░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... –░░ ░░ "."..░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... –░░ ░░ "."..░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... –░░ ░░ "."..░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░..

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░..

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... –░░ ░░ "."..░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░.; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ "."..░.;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░