Решение по делу № 9-6597/2018 от 17.12.2018

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Нецветаева Н.А.,

Ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ООО «Связьстрой» и <ФИО>2 об уменьшении цены договора купли-продажи доли в уставном капитале,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением об изменении условий договора, содержащим требование об уменьшении цены, указанной в п.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли, принадлежащей <ФИО>2 в размере 50% уставного капитала ООО «Связьстрой» на 15%, а именно до 8 500 000 руб.

Ознакомившись с содержанием искового заявления, считаю необходимым указать следующее.

          На основании подп. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации суд отказывает в принятии заявления в том случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

           В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

         В силу ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об арбитражных судах" в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

           Согласно ст. 5 указанного Закона основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, направленная на достижение уставных целей организации.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся: субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Споры, отнесенные к специальной подведомственности арбитражного суда, определены в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (корпоративные споры).

Нормой п. 2 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В рассматриваемом случае истец, как и ответчик - участники ООО «Связьстрой», заявленное истцом материально-правовое требование связано с распределением долей в обществе, соответственно имеет место спор между участниками общества, вытекающего из корпоративных отношений, требование в связи с чем данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

В связи с чем полагаю, что исковое заявление с учетом изложенной формулировки требований не может быть принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Отказать в принятии к производству суда искового заявления <ФИО>1 к ООО «Связьстрой» и <ФИО>2 об уменьшении цены договора купли-продажи доли в уставном капитале.

     Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>4