Решение по делу № 22-2470/2020 от 19.03.2020

Председательствующий: Вальков А.А.                Дело № 22-2470/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                28 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.

судей Симашкевич С.В., Щипанова А.Л.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В.

адвоката Стригоцкой Н.Г.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2020 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Терепенко Я.О. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 31 января 2020 года, которым

Теепенко Я.О., <данные изъяты> ранее судимый:

1) 24 мая 2017 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2017 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 31 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Стригоцкой Н.Г. в интересах осужденного Терепенко Я.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терепенко Я.О. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,345 грамм, в крупном размере, совершенные в период с 17 по 18 июня 2019 года в Советском районе г. Красноярска, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Терепенко Я.О. просит приговор суда от 31 января 2020 года изменить, смягчить наказание и определить для отбывания наказания колонию-поселение. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Просит изменить режим исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Терепенко Я.О. рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный Терепенко Я.О. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность осужденного Терепенко Я.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 3704/д от 19 августа 2019 года суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Терепенко Я.О. во время совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия осужденного Терепенко Я.О. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наказание осужденному Терепенко Я.О. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ.Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному Терепенко Я.О.: наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и его раскаяние в содеянном; наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Доводы адвоката Стригоцкой Н.Г. о том, что необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства ребенка, родившегося в апреле 2020 года, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие у подсудимого малолетних детей, а также наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания осужденному Терепенко Я.О. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о назначении Терепенко Я.О. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения Терепенко Я.О. наказания, не связанного с лишением свободы либо применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденного, пришел к выводу о возможности не применять к осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание осужденному Терепенко Я.О. назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, так как судом первой инстанции совокупность смягчающих обстоятельств признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

Необходимость отмены условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2017 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ в приговоре достаточно мотивирована, с данными выводами судебная коллегия соглашается.     

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора и назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Терепенко Я.О., данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, считая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Терепенко Я.О., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Терепенко Я.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения осужденному отбывания в колонии-поселении, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 31 января 2020 года в отношении Терепенко Я.О. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Терепенко Я.О. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: