Решение по делу № 22-876/2022 от 04.05.2022

Судья Бахутов Ю.Н.

...

Верховный Суд Республики Бурятия

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                            2 июня 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично,

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Тугутов С.Ж.,

его защитника - адвоката Атутова Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Джидинского района Республики Бурятия Хорганова О.Ц. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2022 г., которым

Тугутов С.Ж., родившийся ... в <...>, судимый:

- 25.06.2001 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 02.04.2015 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 18.06.2015 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.07.2003 года №111-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.06.2001 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.06.2001 года и окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.11.2018 года освобожден 04.12.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня;

- 26.11.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 26.11.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тугутов С.Ж. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72УК РФ время содержания под стражей Тугутов С.Ж. с 04.02.2022 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Тугутов С.Ж. освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав объяснения осужденного Тугутов С.Ж., адвоката Атутова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тугутов С.Ж. признан виновным в том, что он 9 сентября 2021 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут на участке местности, расположенном <...>, незаконно, путем <...> растения конопля, осуществил незаконное приобретение наркотического средства - <...> и хранил его до 10 сентября 2021 г. Из оставшейся части наркотикосодержащего растения конопля Тугутов С.Ж., находясь в том же месте, 9 сентября 2021 г. в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут, изготовил <...> содержащей в своем составе <...> наркотическое средство - <...>., тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта смеси растительного происхождения массой <...> содержащей в своем составе <...> наркотическое средство – <...> и хранил его до 11 сентября 2021 г. до момента его изъятия сотрудниками полиции.

По ходатайству Тугутов С.Ж. приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Тугутов С.Ж. вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Джидинского района Республики Бурятия Хорганов О.Ц., не оспаривая доказанность вины Тугутов С.Ж. и правильность юридической квалификации его действий, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушениями норм уголовного закона, допущенными при назначении наказания осужденному. Полагает, что приговор не отвечает требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ. Обосновывая доводы представления, указывает, что при назначении окончательного наказания Тугутов С.Ж. суд незаконно применил положения ст. 70 УК РФ, вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 26.11.2021 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 25 дней.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор суда постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Осужденный Тугутов С.Ж. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился Тугутов С.Ж., подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Тугутов С.Ж. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены и не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Тугутов С.Ж. наказания суд в полной мере учел тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания Тугутов С.Ж. судом обоснованно учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выводы суда об учете положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Тугутов С.Ж., в действиях которого установлен рецидив преступлений, мотивированы и являются правильными.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы о назначении Тугутов С.Ж. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 82.1, ч.1 ст. 73 УК РФ, а также отсутствие оснований для освобождения Тугутов С.Ж. от уголовной ответственности и наказания или отсрочки его отбывания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, постановленный в отношении осужденного Тугутов С.Ж. приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что при назначении наказания Тугутов С.Ж. по совокупности приговоров судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона, которое существенно нарушает право Тугутов С.Ж. на вынесение справедливого и законного приговора.

Так, при назначении окончательного наказания Тугутов С.Ж. судом первой инстанции применены положения ст. 70 УК РФ, наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 26.11.2021 г.

Вместе с тем, правила назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ применяются в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

В силу же ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела, Тугутов С.Ж. осужден 26.11.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Преступление, за которое Тугутов С.Ж. осужден по настоящему делу совершено 9 сентября 2021 г., то есть до постановления приговора от 26.11.2021 г.

Таким образом, суд вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ необоснованно применил ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание Тугутов С.Ж. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний ввиду того, что преступление, за которое он осужден по данному приговору, совершено до вынесения приговора от 26.11.2021 года.

Указанное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно повлекло назначение Тугутов С.Ж. несправедливого наказания.

Иных оснований к изменению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек Тугутов С.Ж. обоснованно освобожден в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2022 г. в отношении Тугутов С.Ж. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении при назначении наказания Тугутов С.Ж. положений ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 26.11.2021 г. в виде 1 года 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: